Achim Hecht, Gastautor / 27.03.2016 / 16:35 / Foto: Kyle Flood / 8 / Seite ausdrucken

Facebook-Zensur? Hört auf zu jammern, schafft unabhängige Gegen-Öffentlichkeit!

Adi wirkt ja immer. Falls Sie Ihr Söhnchen nicht genügend erzogen (beziehungsweise politisch gebildet) haben, kann es gut passieren, dass er Ihnen ein "Hausaufgabenfaschist!" an den Kopf wirft. Und Töchterchen verweigert die Suppe (wegen Hühner-KZ's).

Einer aus meinem Freundeskreis wollte nun seine Hausaufgaben auch nicht machen. Auf Facebook, dem privaten Portal, das allzu viele mit einem öffentlich-rechtlichen Medium verwechseln, postete er, schön ausgeschmückt mit Wörtlein wie "SS", "NSDAP", "Holocaust", ein kleines Gleichnis vom guten und vom bösen Faschismus - übertragen: vom guten und vom bösen Islam. Man könnte nun trefflich darüber debattieren, ob das Bild nicht knapp daneben (und damit eben vorbei) ging. Der Faschismus ist eine im Kern verbrecherische totalitäre Ideologie. Der Islam ist - erst einmal - eine Religion, die nicht-totalitäre Interpretationen der Ergüsse Mohammeds ebenso zulässt, wie die neo-faschistische Auslegung durch islamistische Ideologen und ihre terroristischen Erfüllungsgehilfen. Aber - geschenkt - wer das anders sieht, möge es anders sehen. Die Debatte darüber, was es für den säkularen Rechtsstaat bedeutet, eine komplette Religion unter Generalverdacht zu stellen, ist hier nicht mein Thema.

Der erwähnte Text wurde jedenfalls gesperrt auf Facebook (Sie können ihn auf Freitum, einem libertären Blog, nachlesen, ganz unzensiert). Einer der Billiglöhner aus Zuckerbergs Löschkolonnen hatte ein Erfolgserlebnis: Jemand hat hinter die Toilette geschissen, iieh, wie widerlich. Faschoalarm!!! Guckt ich hab was! Ich putz es weg, Chef, ok?

Das ist natürlich traurig. Vorrangig, weil es ein Licht auf die Kompetenz des Dienstleisters wirft, den Facebook engagierte, um seine  Community-Standards zu gewährleisten. Wie auch immer - jeder von Ihnen, der das Netzwerk nutzt, hat den AGB's zugestimmt. Aber es wäre wohl zu teuer, sinnvollerweise Arabischkenntnisse von den PC-Hiwis zu fordern, die dann die tagtägliche und tatsächliche menschenverachtende Hetze auf Facebook besser identifizieren könnten. Traurig ist es auch, weil es einiges über die Stresstoleranz unserer polit-medialen Öffentlichkeit, deren Teil das Netzwerk ist, aussagt. Adi wirkt beim avisierten Zielpublikum hierzulande ähnlich wie in Facebooks Stammland Fotografien weiblicher Milchdrüsen.

Auf den ersten Blick liegt es nahe, Zensur! zu rufen. Ist aber grundfalsch. Sehen wir uns doch einmal die Definition in der Wikipedia an:

"Da Grundrechte traditionell als Abwehrrechte Privater gegenüber dem Staat zu verstehen sind, ist in Deutschland eine verbotene Zensur im Sinne von Art. 5 Abs. 1, S. 3 Grundgesetz nur die Zensur durch den Staat oder dem Staat zurechenbare Stellen. Eine Vorauswahl privater Stellen, ob Beiträge veröffentlicht werden oder nicht (z. B. einer Zeitungsredaktion vor der Veröffentlichung von Leserbriefen oder eines Forenmoderators vor oder nach der Veröffentlichung von Beiträgen in Online-Foren), ist daher keine Zensur im Sinne des Grundgesetzes und verfassungsrechtlich unbedenklich."

Unterstreiche "Abwehrrechte Privater gegenüber dem Staat". Auch wenn Heiko Maas und seine Freunde vielleicht manchmal feucht von einer Überführung des Netzwerkes in "öffentlich-rechtliches" Staatseigentum träumen: Facebook ist ein privates Medium, das Netzwerkdienstleistungen liefert und damit Geld verdient. Zuckerberg ist Unternehmer. Er masst sich keinen "öffentlichen Auftrag" an. Insofern findet dort per Definition keine Zensur statt, nirgends. In Sachen Karfreitags-Tanzverbot hatte ich mit etwas besinnlicher  Musik gespottet auf meinem Profil. Vielleicht gibt es unter Marks deutschen Putzkräften wenige Katholiken. Oder sie sind einfach etwas toleranter geworden, die letzten Jahre. Auf der Online-Repräsentanz des Bistumsblättlas wäre das trotzdem wohl keine 5 Minuten gestanden. Hätten Sie es aber nicht als albern und völlig überzogen empfunden, wenn ich anschliessend tränenerstickt zur Solidarität gegen katholische Zensur aufgerufen hätte?

Zu meinem Bengel sag ich immer: hör auf zu heulen - tu was! Diese Empfehlung auch an all die, die laut von "Facebook-Zensur" schwadronieren, wenn dort ihre mehr oder weniger intelligenten Elaborate wieder verschwinden. Man kann zum Beispiel ein dezentrales und nicht-kommerzielles, damit weniger kontrollierbares, Netzwerk wie Diaspora zur Befriedigung seines Mitteilungsdranges nutzen. Bei der Achse oder anderen Blogs schreiben. Oder, wenn die "zensieren" (weil es nicht zu ihren Standards passt, inhaltlich oder vom Qualitätsniveau) ein eigenes Blog gründen, so wie ich es schon vor mehr als 10 Jahren getan habe. Das erfordert natürlich eine gewisse Nachhaltigkeit im Schaffen und auch einige Mühe, sein Anliegen zu formulieren. Viele technische Kenntnisse übrigens nicht - Facebooks Konkurrent Google und andere bieten mit Plattformen wie blogger.com diesbezüglich eine hervorragende Basis. Wenn ich auf antibuerokratieteam alles als FB-Statusmeldung hinrotzen würde, würde das wahrscheinlich keine S.....  - entschuldigung, jetzt war ich zu sehr bei Facebook - niemand von Ihnen zur Kenntnis nehmen.

Falls Sie nicht schreiben können oder wollen: Unterstützen Sie alternative Medien. Wir alle machen das nicht für Geld, sondern By Passion. Aber es kostet. Zuckerbergs Infrastruktur zu nutzen, ist natürlich viel einfacher und - auf den ersten Blick - billiger. Das ist ja das Geschäftsmodell. Ich schreibe dort auch gerne und viel: Vernetzungsleistung gegen persönliche Daten. Zu den Bedingungen, die das Unternehmen definiert. Einhaltung der - bewusst - schwammig formulierten Standards gehört dazu. Das ist der Deal. Kein Schlechter. Man nennt es "Marktwirtschaft" nicht "Zensur". Monopole schaffen wir uns nur aus Faulheit selbst. Aber bitte nicht weinen, wenn dann die Zensuren nicht so berauschend wirken.

Leserpost (8)
Marco Mahlmann / 28.03.2016

Wenn man gelesen werden will, braucht man Reichweite. Die ist bei Facebook unübertroffen. Aus dem Grund hat Facebook Konkurrenten wie StudiVZ usw. ausgetrocknet, aus diesem Grund interessiert sich Maas für Facebook und nicht für irgendwelche Blogs, die keiner kennt und keiner liest. Insofern gibt es eben keine wirkliche Alternative zu Facebook. Es heißt im Grunde: schreib bei Facebook oder schweige - wie beredt das Schweigen auch immer formuliert sein mag.

Thomas Bonin / 27.03.2016

Ein Beitrag zur rechten Zeit, dem weiteste Verbreitung zu wünschen ist. Apropos: Im Kollegen- und Freundeskreis sind aus genannten Gründen bereits vermehrt Absetz- und Ausweichbewegungen im Gange (Motto: Das Maas ist voll). Tendenz steigend. Die favorisierte Strategie besteht aus je einem “bereinigten” plus einem Frei-Schnauze-Auftritt; ersterer für den vorläufigen Verbleib in FB (zum gründlichen Mitlesen für die willigen Helfer des Bundesjustizministers), letzterer in ausgewählten Netzen (ohne Hintertürchen für äußere Störeinflüsse - nicht mal für zertifizierte Maas-Anzugträger). Game over, Heiko!

Niko Witte / 27.03.2016

Entschuldigung - aber nicht der - je nach politischer Facon -  vielgescholtene oder heißgeliebte Markt hat die Facebook-Zensur durchgesetzt - sondern staatliche Einflußnahme. Und somit ist die von Ihnen beschworene Schaffung von Gegenöffentlichkeit auch nur eine spezielle Form des Hase-und-Igel-Spiels: sollte Ihre hasenartig immer neu geschaffene Gegenöffentlichkeit irgenwie relevant werden - also stattfinden - käme sofort der Maas-Mutti-Igel und würde sie auf Start zurücksetzen. Ich empfinde Ihre Darstellung als Verharmlosung staatlicher Zensurmaßnahmen über den Umweg irgendwelcher Dienstleister. Ein Art Gesinnungs-Blackwater, das Kahane-Team.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir meist nur während der ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com