Was war das für eine Woche, besonders zum Ende hin. In Leipzig verprügelte der harte Kern der linken Szene die Polizei; in Berlin tobte wenig später das Rumpelstilzchen aus Brüssel. Abermals bewährte sich Martin Schulz auf dem Parteitag der SPD als Einpeitscher im Kampf gegen den Rest der anders denkenden Welt, ohnehin alles „Rechtsradikale“. Kaum, dass es ihn noch hinter dem Rednerpult hielt, als er mit aufgerissenen Augen in den Saal donnerte: „Für die Feinde der Demokratie gibt es keinen Platz in der Demokratie.“

Wohl wahr! Nur wo, um alles in der Welt, will der Genosse diese Feinde ausgemacht haben? Sicher, am linken Rand rotten sie sich, wie eben in Leipzig, immer mal wieder zusammen, um den Rechtsstaat Mores zu lehren. Um diese jugendlichen Feuerköpfe aber war es dem Präsidenten des EU-Parlaments gar nicht zu tun. Die Feinde, gegen die er zur Attacke blies, sollten rechts von ihm stehen, hinter dem Fähnlein der AfD oder in den Reihen der besorgten Bürger, die es noch wagen, auf die Straße zu gehen, während die Mehrheit die Faust in der Tasche ballt.

Nun mag es da durchaus manches geben, was einen befremdlich anmuten könnte. Einzig von einem ernstzunehmenden Aufruf zur Abschaffung der Demokratie war bisher nichts zu hören. Wann hätten das die Demonstranten, die Woche für Woche in Dresden, in Plauen und anderswo auf die Straße gehen, weil sie es leid sind, sich schon wieder „durchregieren“ zu lassen, wann hätten sie der Demokratie bis dato den Krieg erklärt?

Wenn dem so wäre, wenn die demonstrierenden Bürger das Grundgesetz in Frage stellten, dann wären es an der Zeit, mit den Mitteln des Rechtsstaates gegen sie vorzugehen und ihre Aufmärsche zu verbieten. Dazu gibt es offensichtlich keine Handhabe. Auch Martin Schulz konnte hier keine sachdienlichen Hinweise geben. Statt stichhaltige Belege für die Bedrohung der demokratischen Verhältnisse von rechts zu liefern, überschlug er sich emotional.

Wut und Angst brachen aus ihm heraus - die Angst vor einer Opposition, die den Machtverwöhnten gefährlich zu werden droht, nicht weil sie gegen die Demokratie mobil macht, sondern weil sie sich im Gegenteil auf deren Möglichkeiten besinnt, wieder die Rechte wahrnehmen will, die dem Bürger in der Demokratie und nur in ihr zustehen. Dass sie damit mehr verlangen, als Martin Schulz und seinesgleichen dem Volk zugestehen wollen, liegt mittlerweile auf der Hand.

Nicht zuletzt die unkontrollierten Ausfälle des politischen Establishments gegen das „Pack“ bringen an den Tag, worum es den Demokratie-Verwaltern in Wahrheit geht. Mit nichts machen sie sich so verdächtig wie mit der vulgären Verleumdung des politischen Gegners. Sie müssen ihn moralisch herabsetzen, weil sie sich gar nicht mehr vorstellen können, dass nicht jeder in ihr Horn blasen und akzeptieren muss, worauf sie die eigene Existenz gegründet haben.

Der Anspruch auf die Wahrheit und die daraus abgeleitete Macht sind zum Vorrecht einer politischen Klasse geworden, die sich daran gewöhnt hat, die Demokratie unter sich, unter Roten, Grünen und Schwarzen, aufzuteilen, auch materiell aus ihr herauszuholen, was sie hergibt. Sobald neue politische Kräfte auftreten, die ein Stück des Kuchens für sich beanspruchen könnten, wird Zeter und Mordio geschrien.

Und niemand sage jetzt, dass diese Erklärung zu banal sei, der Würde der Demokratie unangemessen. Sie ist die einzig nachprüfbare in den Zeiten des kommerzialisierten Politikbetriebes. Schließlich sind die etablierten Parteien längst zu Wirtschaftsunternehmen mutiert, die sehen müssen, wie sie sich über Wasser halten. Ihre Angestellten haben viel zu verlieren. Martin Schulz allein über 100.000 Euro Tagegeld jährlich, steuerfrei.

Dass das kein Zustand auf Dauer sein kann, dass die parteipolitisch geplünderte Demokratie nur noch ein Schatten dessen ist, was sich die Väter des Grundgesetzes einst vorstellten, scheinen immer mehr Bürger zu erkennen. Der Unmut wächst unter der Hand. Die Suche nach Alternativen zur Kumpanei des Parteienstaates hat begonnen. Nicht einmal die politische Elite kann davor länger noch die Augen verschließen.

Der Schreck ist ihr sichtlich in die Knochen gefahren. Die Einpeitscher haben Posten bezogen. Eher schlecht als recht versuchen sie sich gegen die Entwicklung zu stemmen. Mit ihrer Verdächtigung der aufkeimenden Opposition von unten erinnern sie fatal an die armen Teufel, die in eine Bank eindringen und sich die Taschen vollstopfen, um dann draußen auf der Straße in die Menge zu zeigen und „Haltet den Dieb!“ zu rufen.