Sehr geehrter Herr Jacobsen, die spitzbübische Schadenfreude, die der Titel Ihres Artikels weckte,wich schnell einer gewissen Verwirrung. Als naturwissenschaftlich minderbemittelter kann ich der angeblich seriös wissenschaftlich widerlegten Behauptung (Gentechnik gefährde Biodiversität, B.t.-Mais töte alle Insekten etc. ) nicht widersprechen.Hierfür gibt es gewiss Wissenschaftler auf Augenhöhe, die zu tun dies in der Lage sind. Dem dümmlichen:„I henn mei‘ Meinung, I brauch kei´ Informatione” lässt sich allerdings eine nicht minder dümmliche Phrase der “grünen Gentechnik” entgegensetzen: Die Weltbevölkerung benötige immer mehr Nahrung.Gentechnisch modifizierte Pflanzen sollen helfen, trotz Klimawandel und knapper werdender Ressourcen, die Menschheit zu ernähren” Abgesehen davon, dass “Klimawandel u. “knappe Ressourcen” Kernbegriffe der Grünen oder der ökologischen Bewegung sind, lassen sich die knapper werdenden Ressourcen allerorten im Mülleimer hinter den Supermärkten, bestenfalls in einem Tafelladen betrachten. Auch ins Meer gekippte Ladungen von Orangen,Tomaten,Schweinehälften oder Milch etc. zeugen davon.(#Preisstabilität) Den Klimawandel gibt es gar nicht! Der Unterschied zwischen einem Biobauern und der sich um die Menschheit sorgenden Genkonzerne besteht darin, dass letztere Abhängigkeiten schaffen, in dem sie ihre genmanipulierten Pflanzen patentieren lassen und dadurch totale Kontrolle über deren Nutzung haben. Wenn bspw. ein Bauer einen Teil seiner Ernte nicht mehr als Saatgut verwenden kann, weil die Pflanze zum Wohle der Menschheit dahingehend verändert wurde,es in Zukunft aber keine Alternativen als den Wechsel zum Produkt eines anderen Konzerns mehr gibt, lässt sich Frau Tackmanns Argument nichts entgegensetzen. Verdummungstechnologie ist leider kein Alleinstellungsmerkmal des grün/linken Lagers.
Grossartiger und wichtiger Beitrag, der sich seiner ideologischen Unerwünschtheit in vollem Umfang bewusst ist. Wir wissen alle, dass linksgrün besetzte Angst und Realitätsverweigerung populärer ist als Wissenschaft. Dieses Faktum hat zur Gründung einer Partei wesentlich beigetragen. Das betrifft Klima, Energie, Gentechnik und funktioniert mit non-faktischen Argumentationsketten und Angstmacherei. Das Wunschdenken, das diesem fortschrittsfeindlichen Gedanken vorausgeht, sollte man besser prä-faktisch nennen. Schließlich ist die Ideologie VOR der Anerkennung von Fakten schon fertig und sie soll es auch bleiben. „I henn mei‘ Meinung, I brauch kei´ Informatione“ - prä-faktischer geht es gar nicht!
Sehen wir es positiv. Die sog. postfaktischen Rechten sind die Reaktion, die viel zu späte bürgerliche Reaktion auf die postfaktischen Linken in der Politik und den gleich geschalteten Medien. Die 68ziger, die erst klammheimliche und später immer dreistere Eroberung aller relevanten Institutionen, in den Schulen, in der Politik, in den Zeitungen und im Fernsehen. Wenn ich mir das Wahlprogramm und die Aussagen von AfD-Poliker ansehe, dann sehe ich dort fast ausschließlich solche Punkte die von der CDU bis Helmut Kohl vertreten wurden. Aktuell ergänzt um Widerstand gegen die Merkel-Volksfront, diese zu stoppen und zu bekämpfen. In das Deutschland zu den Zeiten von Helmut Kohl will ich wieder zurück. Auch wenn bei dem heutigen Merkel-Kurs diese Zeit von der Propaganda als Rechts, als rechtsradikal, als menschenverachtend und rassistisch gedeutet wird.
“Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht durch Tatsachen” pflegte mein Vater zu der beschriebenen Geisteshaltung zu sagen. Ich gehe davon aus, dass dieser Ansatz die Menschheit schon länger begleitet, vollkommen unabhängig von der politischen Gesinnung.
Schöner Artikel! Aber verlängern wir Genwahn durch einen kleinen Einschub , dann sind wir direkt beim Genderwahn; und. Von da ist es nicht mehr weit zum Windmühlenwahn. Und Vorsicht: Der gesamte ““Klimaschutz” kann sich mal als Fake News entpuppen! Von “Eurorettungs”- und “Flüchtlings”-Debatte (bei der im Augenblick ein leichter Bezug zur Realität erkennbar zu werden scheint) nicht zu sprechen! Und ins Stammbuch unserer Ministerin Schwesig geschrieben: Gina Lisa Lohfink, Frau Ministerin Schwesig, ist verurteilt worden wegen Falschaussage!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.