Vera Lengsfeld / 18.01.2013 / 12:17 / 0 / Seite ausdrucken

Frank Schäffler bei den Freiheitsfreunden in Berlin

Frank Schäffler ist Bundestagsabgeordneter der FDP und für viele von der Liberalen Partei Enttäuschte der einzige Grund, die FDP dennoch zu wählen. So lange es Menschen wie Schäffler in der FDP gibt, besteht noch Hoffnung für die Partei.

Gestern Abend referierte Schäffler ausnahmsweise mal nicht über das Thema, das ihn über seine Parteigrenzen hinaus bekannt gemacht hat, die verfehlte Eurorettungspolitik, sondern über den fast vergessenen Libertären Eugen Richter, der, ohne den Realsozialismus erlebt zu haben, in seinem Buch: „Sozialdemokratische Zukunftsbilder. Frei nach Bebel“ die realsozialistischen Katastrophen voraussagte und damit den Beweis erbrachte, dass die sozialistische Theorie fehlerhaft, das Scheitern des Sozialismus also systemimmanent und nicht das Ergebnis einer mangelhaften Umsetzung ist.
Ursprünglich sollte der Abend im Haus der Freiheit stattfinden. Als sich abzuzeichnen begann, dass mehr Menschen kommen würden, als der begrenzte Raum in der Albrechtstraße beherbergen kann, wich man aus auf den „ Weihenstephaner“ am Hackeschen Markt aus, wo es trotzdem eng wurde.

Das Publikum war überwiegend jung. Jede Partei wäre froh, so viele junge Leute aktivieren zu können. Schon das war ein Erfolg für die Freiheitsfreunde. Schon die Einführung von Michael von Prollius lies einen interessanten, lehrreichen Abend erwarten. Diese Erwartung erfüllte Schäffler vollkommen.

Ohne rhetorische Mätzchen legte Schäffler seinem Publikum die Vorzüge libertärer gegenüber kollektivistischer Ideen dar. Selbstverantwortung und Selbstbestimmung selbstbewusster Individuen sind das beste Mittel gegen totalitäre Machtansprüche, in die der Kollektivismus immer wieder abgleitet.Deshalb werden Libertäre von den Anhängern des Kollektivismus so gehasst.

Auch Schäffler wird derzeit von der notorischen, linkspopulistischen Karin Priester, ausgerechnet in Publikationen der Bundeszentrale für Politische Bildung in die „rechtspopulistische“ Ecke gerückt, mit der abwegigen Behauptung, er vertrete eine Art Sozialdarwinismus . Damit wird von Priester wieder einmal der „Kampf gegen Rechts“ gegen legitime Positionen der bürgerlichen Mitte instrumentalisiert.
Frank Schäffler werden solch abstruse Behauptungen nicht schaden, der Bundeszentrale für politische Bildung aber schon, denn sie muss sich fragen lassen, wieso sie derartig tendenziösen, unwissenschaftlichen Beschuldigungen publizistischen Raum gibt. Mit politischer Bildung haben Frau Priesters Ausfälligkeiten jedenfalls nichts zu tun.

Leserpost (0)

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir nur innerhalb der ersten zwei Tage nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen
Vera Lengsfeld / 20.09.2016 / 17:00 / 27

Merkels Erklärung zur Unmündigkeit des Volkes

Der Auftritt von Kanzlerin Merkel, bei dem sie zu dem Wahldebakel in Berlin Stellung nahm, wurde von den ihr immer noch treu ergebenen Medien als…/ mehr

Vera Lengsfeld / 19.09.2016 / 18:00 / 5

Die SPD und die unanständigen Berliner

Berlin hat gewählt und die wichtigste Botschaft dieser Wahl war die entschlossene Demonstration aller Politiker, dass sie sich nicht vom Wählerwillen beirren lassen. Die SPD…/ mehr

Vera Lengsfeld / 18.09.2016 / 22:00 / 12

Ein kleiner Vorgeschmack auf Rot-Rot-Grün

Am Tag vor der Wahl zum Abgeordnetenhaus war das ganze politische Berlin auf den Beinen. Allerdings fiel es manchem schwer, sich zu entscheiden. Geht man…/ mehr

Vera Lengsfeld / 13.09.2016 / 11:00 / 9

Europa zu Besuch beim Arzt

Der Untergang Europas: Das ist der etwas reißerische Titel eines kleinen, sehr lesenswerten Buches des britischen Essayisten Anthony Daniels. Es enthält Beiträge, die er unter…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com