Katharina Szabo / 15.07.2013 / 00:52 / 3 / Seite ausdrucken

Einmal Moslem, immer Moslem

Viele Menschen fragen sich insgeheim, was das eigentlich ist, ein Muslim. Eine spontane Antwort hierauf lautet vielleicht: Das ist doch ganz einfach. Muslime sind Angehörige der Glaubensgemeinschaft des Islam. Aber ist das wirklich so?

Was ein Christ ist, läßt sich unkompliziert erklären. Ein Christ ist ein Mensch, der durch eigene Willensentscheidung oder die seiner Eltern mittels Taufe in die Glaubensgemeinschaft der Christen aufgenommen wurde. Sollte er irgendwann keine Lust mehr haben, ein Christ zu sein, sagt er sich mittels eines Kirchenaustritts von der Religionsgemeinschaft der Christen los.

Überlegt er es sich zu einem späteren Zeitpunkt dann doch wieder anders, tritt er erneut ein. Bei den Katholiken ist es in der Regel ausreichend, einen Priester aufzusuchen und in dessen Beisein das katholische Glaubensbekenntnis zu sprechen. Auch Muslim kann man mittels Abgabe eines Glaubensbekenntnisses werden. Es ist allerdings ratsam, sich diesen Schritt vorher gründlich zu überlegen. Denn er ist irreversibel. Ein Hin und Her wie bei den Christen gibt es nicht. Ist man einmal Muslim, bleibt man das bis zum Tod.

Und nicht nur man selber bleibt bis zum Tod Muslim, auch die eigenen Nachkommen werden immer Muslime sein. Auf immer und ewig. Ob sie wollen oder nicht. Der größte der Teil der Muslime rekrutiert sich nämlich aus Angehörigen des ererbten Islams. Man wird schlicht hineingeboren. Sind die Eltern Muslime, ist man auch Muslim. Die Eltern sind Muslime, weil deren Eltern Muslime waren. Und so weiter.

In Ländern, die zum Großteil von Muslimen bevölkert sind, stellt der Klerus oder aber dem Klerus zugeneigte Personen in der Regel auch die Regierung. Aufmüpfige Querulanten, die den Religionsfrieden stören oder daran arbeiten, die Zahl der Muslime im Land zu reduzieren, können daher mit nationalen Gesetzen aber auch international gültigen Fatwas rasch zur Räson gebracht werden.

Am effektivsten erwies sich bislang die Todesstrafe oder auch die Todesfatwa. Niemand, der noch ganz bei Trost ist, wird demnach in einem muslimischen Land öffentlich Sätze sagen wie: ‘Ich bin gar kein religiöser Mensch. Also bin ich gar kein Muslim’. Oder aber: ‘Ich fände es irgendwie besser, Buddhist zu sein. Ich bin gar kein Muslim’. Somit sind auch Personen, die nicht an Allah glauben, in Ländern in denen Muslime die Mehrheit stellen, immer Muslime. Sowie deren Nachkommen.

Sollten sich diese Menschen einmal dazu entschließen, auszuwandern, zum Beispiel nach Deutschland, bleiben sie auch im Aufnahmeland immer Muslime. Ebenso ihre Kinder. Und Enkel und Urenkel. Und Ururenkel. Das ist einfach so. Selbst wenn sie nie eine Moschee besuchen, keine Ahnung haben was im Koran steht, am Grillfest mit den Nachbarn Bier und Schweinerippchen genießen und ihre Töchter ohne Kopftuch aus dem Haus lassen. Sie sind und bleiben auch in der neuen Heimat Muslime. 

Das sagen zumindest die zahlreichen Verbandsfunktionäre islamischer Organisationen vor Ort. Oder die Diplomaten der Botschaften ihrer Herkunftsländer. Oder aber in den Aufnahmeländern tätige islamische Geistliche. Und auch eine nicht zu verachtende Anzahl an Integrationsbeauftragten sowie Abgeordnete der Sozialdemokraten und der Grünen beharren auf diesem Standpunkt.

Sozialdemokraten und Grüne respektieren dieses ihnen von den Islamverbänden, der türkischen Regierung, der iranischen Botschaft sowie von sonstigen islamischer Geistlichen vorgegebene Verständnis eines unabänderlichen Muslimsseins. Schließlich herrscht hier Religionsfreiheit. Jeder kann die Bedingungen und Regeln seiner Glaubensgemeinschaft frei bestimmen.

In Deutschland ist oben geschilderter Personenkreis dazu da, sich für die Belange der Muslime einzusetzen, sie zu beschützen und deren Integration in die deutsche Gesellschaft zu fördern. Um das effektiv tun zu können, ist es wichtig, dass sich die zu schützende Klientel immer eindeutig von der Gruppe abgrenzt, vor der sie geschützt muss.

Wie sollten zum Beispiel ein Kenan Kolat oder ein Aiman Mazyek andernfalls ihrer Aufgabe nachkommen können? Niemand könnte für die Interessen der Muslime in Deutschland eintreten, würden diese sich einfach und problemlos mit der Gruppe der Nichtmuslime mischen. Niemand wüsste mehr, wo sie sind. Daher ist es nötig, die Muslime zu ihrem eigenen Schutz unablässig daran zu erinnern, dass sie diskriminiert werden. Sie zu ermahnen, ja in der sicheren Herde zu bleiben. Und unbedingt darauf zu achten, dass auch die Kinder und Enkel nicht ausscheren.

Bestrebungen, den Gruppenzusammenhalt aufzuweichen, sollten am besten bereits im Keim erstickt werden. Das Konzept des unwiderruflich ererbten Islams ist daher auch in Deutschland überlebensnotwendig. Daran muss man mit aller Kraft festhalten. Was, wenn jemand auf die Idee käme zu behaupten, Muslime seien lediglich die Personen, die sich freiwillig zum Glauben an Allah bekennen. Plötzlich hätten wir gar keine vier Millionen Muslime in Deutschland mehr, sondern nur ein paar hunderttausend.

Das geht natürlich nicht. Nicht nur würde ein daraus resultierender Kollaps der deutschen Integrations- und Migrationsindustrie die Arbeitslosenquote signifikant in die Höhe schnellen lassen, auch Kenan Kolat wäre blamiert. Schließlich hätte er in einem solchen Fall mit seiner Forderung nach einer Muslimquote schlagartig nicht vier Millionen Ausgegrenzter hinter sich, sondern bloss ein versprengtes Häuflein Gläubiger. Im Zuge dessen könnten sich zudem Vertreter anderer Glaubensrichtungen ermuntert fühlen, ebenfalls eine Quote zu fordern und Herrn Kolats Anliegen somit untergraben. Wir müssten uns von nun an mit allerlei absurden Vorschlägen herumschlagen, wie etwa der Einführung einer Christenquote im öffentlichen Dienst.

Austeritätspolitiker könnten auf den Plan treten und argumentieren, für das schrumpfende Grüppchen freiwillig erklärter Gläubiger der Religion des Islam bräuchte man weder ein Integrationsministerium noch das darin wirkende kostspielige Personal. Womöglich behaupteten sie dann gar, die Unsummen an Fördermitteln für Integrationsprojekte seien reine Verschwendung. Sie würden sagen, es läge weder im Interesse des Steuerzahlers noch im Interesse der Allgemeinheit, einer religiösen Splittergruppe permanent sündteure Extrawürste zu braten.

Das gezeichnete Schreckensszenario wird zum Glück reine Fiktion bleiben. Um sich nicht den Vorwurf der Ausgrenzung, des Rassismus oder gar des Völkermordes einzuhandeln, käme kein Mensch, der noch ganz bei Trost ist, auf die Idee, die Zahl der Muslime in Deutschland mittels Neudefinition zu reduzieren.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Edward von Roy / 16.07.2013

Anders als es das Konzept von der Fitra, vom angeblichen angeborenen Ausgerichtetseins jedes Menschen auf Allah, glauben lassen möchte, sagt uns die notorisch götterspöttische Wissenschaft nüchtern: Es gibt vermutlich kein Scharia-Gen. Das Problem ist, dass sich auch hierzulande noch zu wenige mutige Menschen finden, die bereit sind, sich prinzipiell auf die Seite der Ex-Muslime zu stellen. Denn Islamaussteiger gibt es wahrscheinlich überall, doch an vielen Orten auf der Welt leben sie in Angst um die eigene Sicherheit. Vielleicht ist in ein paar Jahrzehnten auch einmal ein Islam ohne Scharia organisierbar, der dann demokratietauglich wäre.

Franz Gantke / 15.07.2013

Man müßte in das deutsche Grundgesetz einfügen: Jeder hat das Recht, sein Religionsbekenntnis zu ändern.

Norbert Hermann / 15.07.2013

Das Problem ist ja noch umfassender. Nicht “einmal für immer”, sondern alle. Alle Menschen sind moslemisch. Auch Frau Szabo ist im wahren Glauben geboren, nur wurde sie später von ihren Eltern in Taufwasser oder mit allen säkularen Wässerchen getrübt. Je nach Islam (dessen Inhalt eben nicht so klar definiert ist wie die Zugehörigkeit seiner Mitglieder), kann diese Trübung als selbstverschuldet und der blugerichtliche Straftatbestand der Ungläubigkeit schon bei Geburt anerkannt werden. Oder er bleibt mutmaßlich und Verdachtsmoment bis zum Sterbebett, auf dem sich auch der Ungläubigste mit dem letzten Atemzug zu Allah “bekehren” kann. Danach ist aber Schluss. Dann wissen Mensch und Allah genau, wer einen sicheren Passierschein ins Paradies erhält. Bei den Juden ist es übrigens genau umgekehrt, der Inhalt ist mit 613 Geboten genau vorgegeben, die jedoch selbst die FrömmstInnen nicht alle einzuhalten imstande sind. Doch auch die klügsten Rabbiner, neuerdings auch Rabbinerinnen, sind darüber zerstritten, wer eigentlich Jude ist. Die Einhaltung der Gebote berechtigt keinesfalls automatisch zu einer Zugehörigkeit. Was ja logisch ist, wenn sie sowieso keiner voll einhalten kann. Bei Christen hängt es davon ab, ob sie erst ihren Steuerberater und dann einen Geistlichen fragen oder umgekehrt. Wenn das alles schwer zu verstehen ist, hat das nichts damit zu tun, dass dieser Tage der Monate Ramadan und Av Moslems wie Juden gemeinsam, wenn auch zyklisch unkompatibel, fasten. Das Fasten wiederum wäre kein schlechter Indikator zur quantitativen Feststellung einer Glaubenszugehörigkeit, aber nicht weniger problematisch: Islamfunktionäre könnten sich mit einer mündlichen Versicherung begnügen. Zweifler könnten dagegen eine Blutprobe verlangen…

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Katharina Szabo / 03.12.2018 / 10:00 / 24

Kitabroschüren: Zöpfe unterm Kopftuch

Kinder aus islamischen Haushalten kann man in der Regel sehr einfach erkennen. Die Mädchen tragen bereits im Kitaalter Niqab, Hijab oder Kopftuch, sind auch bei sommerlicher Hitze…/ mehr

Katharina Szabo / 21.05.2018 / 17:00 / 6

Männer und Jungs zuerst

Wandert man in ein anderes Land aus, in der Absicht, sein Leben fortan dort zu verbringen, ist es vernünftig, sich mit den Gepflogenheiten der neuen…/ mehr

Katharina Szabo / 06.04.2018 / 14:00 / 10

Vermahnt ihn, meidet ihn im Ehebett und schlagt ihn!

In der Frage, ob die im fundamentalen Islam vorgeschriebene Verhüllung der Frau unter Burka, Niqab oder Kopftuch nun gut oder schlecht sei, ist Deutschland gespalten.…/ mehr

Katharina Szabo / 23.12.2017 / 06:25 / 21

Dr. Brüderle oder: Wie ich lernte, die Burka zu lieben

Von Katharina Szabo Beschäftigt man sich mit der Geschichte der Frauenrechte des späten 20. und beginnenden 21. Jahrhunderts in Deutschland, so kommt man nicht um ein…/ mehr

Katharina Szabo / 26.05.2017 / 16:45 / 20

Von Muslimen lernen heisst, Toleranz lernen!

Eine Chance für Deutschland, für  Christen und alle anderen, so sieht es Bundesfinanzminister Schäuble, liege in der zunehmenden Einwanderung von Muslimen. Während eine Einwanderung von Hindus,…/ mehr

Katharina Szabo / 23.01.2017 / 12:10 / 5

Die Schamlippen und der Hijab

Am Samstag marschierten tausende Frauen durch amerikanische Großstädte, um gegen die Politik des seit zwei Tagen im Amt befindlichen 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald…/ mehr

Katharina Szabo / 17.12.2016 / 12:23 / 9

Nichts ist bedrohlicher als der freie Gedanke

Nichts, so werden wir inzwischen täglich gewarnt, gefährde eine offene und freie Gesellschaft mehr als die „Rechten“, gegen die wir „Gesicht zeigen“ oder aber wahlweise …/ mehr

Katharina Szabo / 16.08.2016 / 12:02 / 22

Wer oder was steckt unter der Burka?

Seit Tagen reißt die Diskussion nicht ab, erbittert streitet die Intelligenz des Landes. Der Disput wird dermaßen beharrlich geführt, dass selbst die Politik nicht mehr umhin kommt, "Handlungsbedarf"…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com