Ich verstehe die Taktik, aber nicht die strategische Zielsetzung. Zerstörung der bürgerlichen Gesellschaft, ja, aber, um was zu errichten? Eine neue sozialistische Diktatur, die schon einmal wirtschaftlich und politisch krachend gescheitert ist? Merkel ist alles Mögliche, aber nicht dumm. Auch weiß sie als gelernte Ossi den Unterschied im materiellen Wohlstand zwischen ehemaliger DDR und alter BRD wohl zu schätzen. Geht es uns zu gut? Nehmen wir nach fast 30 Jahren Vereinigung zu viel als selbstverständlich hin?
Sehr geehrter Herr Rietzschel, Sie haben genau das ausgesprochen, was ich seit Jahren vermutet habe. Auch ich musste während der Berufsausbildung und später im Studium Marx, Engels und Lenin bis zum Erbrechen pauken. Jede Belegarbeit, die u.a. passende Zitate von Lenin enthielt, wurde wohlwollend honoriert. Lenins Schriften enthielten keine Lehren für die real exestierende DDR - wie sollten sie auch? Der “Sozialistische Frühling” (60’ Jahre) war vollbracht und wir bewegten uns danach mitten im “Aufbau des Sozialismus”. Die Lenin’sche Lehre richtete sich zweifelsfrei gegen den Kapitalismus und Imperialismus und zielte auf deren Beseitigung. Dass die Politik der Bundesregierung und des links-liberalen Spektrums in den letzten 10 Jahren nach diesem Lenin’schen Muster verfährt, ist absolut nicht zu übersehen. Außer der von Ihnen, Herr Rietzschel, genannten Schrift empfehle ich auch noch die Lektüre von “Was tun?” Ich bin mir sicher, Frau Merkel hat die Klassiker des Marxismus/Leninismus exzellent verinnerlicht. Viele Bürger aus dem Osten der Bundesrepublik haben weder ihr Erinnerungs- noch ihr Denkvermögen verloren. Und so ist es auch nicht verwunderlich, dass die immer stärker werdende Protestbewegung (siehe z.B. “Erklärung 2018”) gerade aus dieser Richtung kommt.
Chapeau. Merkels Treiben, schon bei meinem Austritt aus der CDU vor fünf Jahren formuliert: - Merkel verrät das Bürgertum, dessen Grundhaltung: Leistungsorientierung und Profitstreben als Antrieb positiver wirtschaftlicher Entwicklung, unabdingbare Vorraussetzung der sozialen Marktwirtschaft. - Merkel verrät die Nation, durch Aufgabe der Souveränität, Missachtung nationaler Interessen bei der Europäisierung und dreisten Griff in das nationale Vermögen zugunsten fremder Menschen und Mächte. - Merkel verrät den sittlichen und politischen Wertekanon des Bürgertums: Preisgabe von Traditionen, z.B. (jetzt) Ehe für alle, Knebelung der Meinungsfreiheit , Schleifung der demokratischen Pluralität zugunsten eines autoritären sozialistischen Parteien- und Vorfeldapparats., Medien-und Bildungsapparats. Sie hat die Katze aber schon am Wahlabend des 22.9.2013 aus dem Sack gelassen: Eine bekannte TV-Aufnahme zeigt: Gröhe überreicht ihr eine deutsche Fahne. Merkel befördert diese mit verächtlicher Miene beiseite und schüttelt über Gröhes Einfalt indigniert den Kopf. Sie glaubte sich schon am Ziel. Glücklicherweise hat sie es doch noch nicht ganz geschafft.
Ja, es lohnt sich, sich die theoretische Vorgehensweise des Kommunismus vor Augen zu führen. Eine Übertölpeln bürgerlicher und gemäßigt linker Kräfte gehört zum Programm. Scheinbare Übereinstimmung der Ziele, bis die Phase der gewalttätigen Übernahme der dann offen undemokratischen Kräfte, die zuvor scheinbar demokratische Phase beendet. Hilfreich dafür ist ein zuvor gestiftetes Chaos, welches den Einsatz autoritärer Maßnahmen als gerechtfertigt erscheinen lässt. Es muss Menschen geben, die es interessieren würde, ob das alles reine Theorie ist, oder ob es sich umsetzen lässt. Sicher ein spannendes Experiment.
Herr Rietzschel: ... das jeder Studierende in der DDR zu absolvieren hatte… In der DDR wurde Deutsch gesprochen, da gab es nur Studenten! Aber, wem sage ich das. (Der ideologische Unsinn wurde in Deutsch verbreitet. Übrigens musste beispielsweise eine Marmeladenfabrik die Etiketten zur Freigabe zum Deutschgutachten geben, bevor sie gedruckt werden durften und es wurden Vornamen genehmigt, wenn sie geschrieben, wie gesprochen wurden. So wurde eben aus einem Mike ein Maik. Mustafa oder Ali wären nicht genehmigungsfähig gewesen. Die herrschende Partei hieß SED > PDS > DIE LINKE.) “Es war nicht alles schlecht ...” ;-)
Danke für diesen kurzen aber prägnanten Beitrag sehr geehrter Herr Rietzschel . Ich muss gestehen, dass ich zu denen gehöre , die diese Schriften von Lenin nicht kannten. Da ich den Kommunismus / Sozialismus für grandios gescheitert glaubte, hielt ich es für überflüssig sich damit im Nachhinein zu beschäftigen. Nun vor dem Hintergrund dessen, was Sie anführen, muss ich meine Vermutung ,die ich bereits im Herbst 2015 im engsten Bekanntenkreis vertrat als weitgehend bestätigt erkennen. Nämlich die Handlungsweise von AM ergibt nur Sinn aus strategischer Sicht der SED FDJ oder was auch immer. AM, als das letzte Aufgebot von Markus Wolf, der Schläfer, der oder die das System von innern zersetzt. Was Günter Guillaume für die SPD war, ist AM für die CDU, nein noch viel, viel schlimmer und auch erfolgreicher. Leider!
Das wäre mal eine schlüssige Erklärung für Merkels Vorgehen, das mir schon lange Rätsel aufgibt.
Na, mit der “Werte-Union” kanns ja nicht weit her sein, wenn ich an letzthin ausgeübte Zustimmung zu Merkel denke…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.