Von Jerzy Röder.

Regierungshandeln genießt Vorrang in der medialen Berichterstattung. Erst danach kommt die Opposition zu Wort. Das leuchtet ein. Doch im neuen Bundestag sitzt ein breit gefächertes Oppositionstableau von links bis rechtsaußen. Das eröffnet Spielräume für die Nachrichten- Redaktionen. Wie werden diese genutzt? Eine ganz private Untersuchung aus dem Fernsehsessel, am Beispiel Tagesschau.

Am Sonntagabend, den 25. März 2018 lasse ich mich müde in meinen Fernsehsessel fallen und schalte, wie seit Jahrzehnten schon, die Glotze ein: 20 Uhr – ARD – Die Tagesschau. Im Zeitalter von Fake-News ist ein Viertelstündchen Tagesschau sinnvoll investierte Lebenszeit. Laut einer „Hör zu"-Umfrage vom März dieses Jahres vertrauen 49 Prozent der Befragten dem Leitmedium „voll und ganz" und 41 Prozent „eher" als anderen. Interpretiert man die beiden Zahlen wohlwollend, so schenken 90 Prozent der Deutschen dem Glauben, was Tagesschau-Sprecher zu berichten haben.

Der heutige Aufmacher, von Jens Riewa vorgetragen, ist brisant: Puigdemont verhaftet, ausgerechnet von der Autobahnpolizei Schleswig-Holstein! Dann folgen Müdemacher wie „unbesetzte" Stellen im Öffentlichen Dienst oder ein Routinebesuch von Frau von der Leyen in Afghanistan. Bei „Problemen der Flüchtlingsaufnahme in Sachsen" werden meine Augenlider schwer. Den unguten Wetterbericht nehme ich teilnahmslos zur Kenntnis und drücke den Ausschalter.

Entspannt döse ich vor mich hin. Gesichter und Stimmen der Sendung hallen in mir nach. Wohl zufällig gerade dann, wenn ich die Augen geöffnet hatte, war der Schriftzug DIE LINKE unter den Sprechenden eingeblendet. Egal, ob Puigdemont, Afghanistan, Öffentlicher Dienst oder Flüchtlinge, immer hatten Menschen der Partei DIE LINKE ihr Statement abgeben dürfen. Ach ja, und zu Mietpreisbremse waren mir die Ausführungen einer Grünen-Frau und eines FDP-Mannes in Erinnerung geblieben.

Doch wo waren eigentlich die Neulinge der AfD abgeblieben? Als Zugabe zu den sinnentleerten Worthülsen der Etablierten schätze ich den Unterhaltungswert der Newcomer, besonders, wenn sie unbeholfen in die Mikros sprechen und so für unfreiwillige Komik sorgen. Heute allerdings Fehlanzeige! Was soll's, denke ich, eine Proporz-Quote bei einer fünfzehn-Minten-Sendung ist nicht praktikabel. Und das ist auch gut so!

Wer sieht sich eine Tagesschau zweimal an?

Am nächsten Morgen dann doch ein Fakten-Check mit Laptop und ARD-Mediathek. Ich erstelle eine Tabelle „Anzahl der Statements der im Bundestag vertretenen Oppositionsparteien". Erstmals im Leben werde ich mir eine Tagesschau zum zweiten Mal anschauen! Das Ergebnis bestätigt den schlaftrunkenen Befund des vorangegangenen Abends: DIE LINKE 4 Statements, Bündnis90/Die Grünen 1 Statement, FDP 1 Statement, AfD 0 Statements. LINKE gegen AfD 4:0 ! Allerhand! Wie wenn Bayern München gegen Freiburg kickt! Es war Sonntag, die Parteibüros unbesetzt? Vielleicht hatten sich die ARD-Journalisten redlich um telefonische Kontaktaufnahme zur AfD bemüht und dann ratlos aufgegeben, weil Weidel & Co schon im vorgezogenen Osterulaub weilten!? Eine zufällige Momentaufnahme, die nichts besagt...

Arbeitet die Tagesschau etwa tendenziös? Im Fernsehsessel fiebere ich dem Abend entgegen, endlich das 20-Uhr-taaa-taaaa der Tagesschau-Fanfare. Judith Rakers präsentiert den Aufmacher: EU-Staaten weisen russische Diplomaten aus! Als Sprecher der Berliner Opposition kommen zu Wort Sevim Dagdelem (DIE LINKE) und Wolfgang Kubicki (FDP). Zu „Auslieferung Puigdemonts" dürfen sich Bernd Riexinger (DIE LINKE) und Robert Habeck (Bündnis90/Die Grünen) vernehmen lassen. Das Thema „Facebook-Manager zu Besuch im Justizministerium" kommentiert Nicola Beer (FDP).

Ich mache meine Strichliste, der Befund ist erneut auffällig: DIE LINKE 6 Statements, Bündnis90/Die Grünen 2 Statements, FDP 3 Statements, AfD 0 Statements. Erstaunliche LINKE-Dominanz bei kompletter Abwesenheit der AfD? Lag es an der Themenauswahl? Doch welch absurde Begründung wäre das? Die AfD ist ja nun mal stärkste Oppositions-Fraktion im Bundestag. Und DIE LINKE die zweitkleinste.

Als in der Dienstag-Ausgabe (27. März) mit Alexander Gauland erstmals ein Vertreter der AfD zu Wort kommt, bin ich, obwohl kein Fan dieser Partei, fast erleichtert. Thema ist die „Ausweisung russischer Diplomaten". Auch Cem Özdemir (Bündnis90/Die Grünen) gibt hierzu eine Erklärung ab, und die Grüne Rebecca Harms darf den EU-Gipfel in Bulgarien kommentieren. Somit ergibt sich am Tag 3 folgender Punktestand: DIE LINKE 6 Statements, Bündnis90/Die Grünen 4 Statements, FDP 3 Statements, AfD 1 Statement.

Die Omnipräsenz von DIE LINKE

Am Tag 4 kommen Oppositionssprecher überhaupt nicht vor, und am Tag 5 sind Gesine Lötzsch (DIE LINKE) und Konstantin Kuhle von der FDP gesetzt. Dieses Unentschieden beendet Jan Korte (DIE LINKE) in der achten Minute, wo er „Rückführungszentren für Flüchtlinge" eine klare Absage erteilt. Ausgerechnet zum Flüchtlingsthema findet die Nachrichtenredaktion bei der AfD keine kompetenten Gesprächspartner. Und schon eine Minute später ist erneut DIE LINKE mit Sevim Dagdelem vertreten, als es um Waffenexporte in die Türkei geht. Die Omnipräsenz von DIE LINKE ist erklärungsbedürftig

Am Tag 10 politisch-medialer Erbsenzählerei ergibt sich folgender Tabellenstand: DIE LINKE 11 Statements, Bündnis90/Die Grünen 4 Statements, FDP 5 Statements, AfD 1 Statement. Mein Vertrauen in die Ausgewogenheit der ARD-Berichterstattung ist angekratzt. Es beschleicht mich der Eindruck, dass die Tagesschau-Chefredaktion dringend eines Updates bedarf, was die Fraktionsstärken des neuen Bundestages betrifft. Verhält sich die Tagesschau bei der Auswahl der oppositionellen Interviewpartner tendenziös? Koordiniert das jemand oder herrscht das Zufallsprinzip? Ich gehe in die Verlängerung und verordne der Tagesschau einen Beobachtungszeitraum von vier Wochen. Doch es hilft nichts, das Endergebnis am Tag 32 bleibt – im Sinne politisch-ausgewogener Berichterstattung, enttäuschend:

DIE LINKE 18 Statements, Bündnis90/Die Grünen 9 Statements, FDP 7 Statement, AfD 5 Statements

Ausgewogenheit geht anders

Im wichtigsten deutschen Nachrichtenformat verhält sich die mediale Präsenz der beiden linken Oppositionsparteien DIE LINKE und Bündnis90/Die Grünen umgekehrt proportional zur Fraktionsstärke im Bundestag. Auch die liberale FDP ist abgehängt – deutlich benachteiligt ist die rechtskonservative AfD. An einen Zufallsbefund zu glauben, fällt schwer.

Das Wahlergebnis vom September 2017 kommentierte die Tagesschau mit dem Bild des „politischen Bebens" in Berlin. Gemeint war der Einzug der Rechtskonservativen. Das leuchtete mir, dem Zuschauer im Fernsehsessel, sofort ein. Doch offenbar sind die Worte der eigenen Kommentatoren nicht bis zur ARD-Chefredaktion vorgedrungen. Denn es gibt ein „Weiter-so!", das die rechten Mandatsträger möglichst ignoriert. Dies ist nicht länger akzeptabel, da die Wähler der AfD die Rolle der größten Oppositionsfraktion zugewiesen haben. Vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen erwarte ich ein Ende der demokratiefeindlichen Berichterstattung.

Zwei Tabellen mit ausführlicher Dokumentation der hier angeführten Zählung finden Sie hier. Tabelle 1 zeigt die Anzahl und Verteilung der Statements. Tabelle 2 listet stichwortartig Themen und Personen der Statements auf.

Anmerkungen zur Methodik: Ausgewertet wurden 32 Ausgaben der tagesschau in der Zeit vom 25. März bis 25. April 2018. Gezählt wurden die Statements von Mandats- und Funktionsträgern in Bund, Ländern oder Kommunen der im Bundestag vertretenen Oppositionsparteien AfD, FDP, DIE LINKE und Bündnis90/Die Grünen. Als Statement zählt die ins Mikrofon gesprochene Antwort auf eine persönlich gestellte Frage einer Journalistin oder eines Journalisten. Statements aus Debatten des Deutschen Bundestages fanden also keine Berücksichtigung.

Ein Beispiel: Das Statement von Bodo Ramelow (DIE LINKE) vom 24.4., bei dem es um die Krise im OPEL-Werk in Eisenach geht: Ramelow wurde als regierender Ministerpräsident von Thüringen befragt, und daher wird das Statement nicht mitgezählt. Anders das Statement von Bodo Ramelow (DIE LINKE) vom 25.4., bei dem es um bundesweite Demos gegen Antisemitismus geht. Dieses Statement wird mitgezählt.