Von Marko Martin

Hinter vielen Unabhängigkeitsbewegungen stecken korrupte Strukturen. Die jeweilige Gesellschaft wird gespalten, die Wirtschaft ramponiert

Komödiantenmund tut Wahrheit kund: “Was, frage ich euch, haben die Römer je für uns getan?” Der Zeloten-Commander in Monty Pythons unsterblichem “Leben des Brian” versuchte, die Karte des Separatismus zu spielen, wurde jedoch von seinen eigenen Leuten übertrumpft: Ja, ja, ganz schrecklich, dieses römische Imperium, und getan, erbaut und gestaltet haben sie tatsächlich nichts für uns – außer eben das Aquädukt, die sanitären Einrichtungen, die Straßen, die medizinische Versorgung, das Schulwesen, die öffentlichen Bäder und ... na gut, den Frieden.

Es steht zu vermuten, dass – so wie Kataloniens Fetisch “Unabhängigkeit” die Gesellschaft spaltet und der Wirtschaft schadet – Ministerpräsident Artur Mas über derlei gewitzte Wahrheiten nicht lachen kann. Ganz zu schweigen von den grimmigen Warlords der “Volksrepubliken Donezk und Lugansk”, die weite Teile der Ostukraine unter ihre Kontrolle gebracht haben – mit Waffenhilfe aus Moskau. Gewiss, das demokratisch regierte, wirtschaftlich prosperierende Katalonien ist nicht mit jener bankrotten Industriebrache im Osten Europas vergleichbar. Im Fieberwahn des Separatismus aber gibt es mentale Annäherungen, die zu denken geben – gerade auch uns in Deutschland (Link: http://www.welt.de/themen/deutschland-reisen/) , wo eine Formel wie “Selbstbestimmungsrecht der Völker” Teil der politischen Folklore ist. Der emanzipatorische Sound aber täuscht und hat Anschlussmöglichkeiten nach ganz weit rechts, wo man seit jeher gern raunt von “organisch gewachsenen Kulturen und autochthonen Mentalitäten”.

Entlarvend jedoch, dass man sich auf die angeblich historisch bedingten Besonderheiten der mehrheitlich russischsprachigen Ukraine just in jenem Moment besann, als es in Kiew korrupt-autoritären Politikern und monopolistischen Oligarchen an den Kragen ging. Der Maidan-Aufstand vom Februar letzten Jahres war eine Revolte für die europäischen Werte von freier Meinungsäußerung plus freier Wirtschaft – höchste Gefahr also für die postsowjetischen Strukturen, die sich bislang im ganzen Land gehalten hatten. Gleich pervertierten Asterixen tauchten deshalb im Donezkbecken plötzlich krude Gestalten auf, um – im Auftrag lokaler Oligarchen und an der kurzen Leine Moskaus – wenigstens hier die alten Machtverhältnisse zu retten. Sogar als Hobbyhistoriker betätigten sich die Trunkenbolde in den von ihnen besetzten staatlichen Bürogebäuden: Seit je habe “unser Volk” unter denen aus Kiew gelitten, nun gelte es, russische Sprache und Sitte zu bewahren et cetera pp.

Verblüffend: Für eine Weile übertölpelten sie damit sogar westliche Leitartikler und Talkshow-Politiker, die plötzlich ebenfalls vom “künstlichen Staat Ukraine” schwadronierten und einer “historisch angemessenen” Trennung das Wort redeten. Der Kreml konnte sich derweil ins Fäustchen lachen: Der Konflikt, der als Kampf um demokratische Werte begonnen hatte, war erfolgreich ethnisiert worden, die Ausdifferenzierung einer pluralistischen Zivilgesellschaft zumindest im Osten der Ukraine auf brachiale Weise gestoppt.

Betrachten wir es als Menetekel. Denn auch die demokratischen Strukturen Westeuropas sind nicht davor gefeit, von Mythenproduzenten und deren Partikularinteressen gekidnappt zu werden. Kataloniens Ministerpräsident Mas etwa regierte die letzten Jahre mehr schlecht als recht – als einstiger Kronprinz des vorherigen Dauerpremiers Jordi Pujol steckt er zudem tief im Korruptionssumpf. Beträchtliche Geldsummen, die Kataloniens fleißige Steuerzahler der ungeliebten Madrider Zentralregierung zu entrichten glaubten – sie landeten in den Taschen der angeblich “eigenen Leute”. Um davon abzulenken, erwies sich auch hier der Separatismus als erfolgreiche Masche. Wo zuvor über Transparenz, über konservative, linke oder liberale Politikkonzepte gestritten wurde, sollte plötzlich nur noch eine einzige Frage gelten: Unabhängigkeit – ja oder nein?

Absurde Konsequenz der Wahlen von letzter Woche: Mas’ wirtschaftsliberale CDC müsste nun eine Koalition mit der ebenfalls separatistischen, jedoch linksradikalen CUP eingehen, deren Chef schon einmal vorsorglich von einem “Sieg des Volkes und des Antikapitalismus” lärmt. Sähe so die Zukunft eines “Staates” aus, dem angeblich im spanischen Verbund die Luft zum Atmen abgeschnürt wird? Immerhin: Nur 47,8 Prozent aller wahlberechtigten Katalanen haben für das Hasardeursprojekt gestimmt, im Großraum Barcelona waren es sogar noch zehn Prozent weniger. Doch ähnlich wie in der Ostukraine scheint auch hier die ungute Saat aufgegangen zu sein: ein bewusst simplifizierter politischer Diskurs, dazu eine geradezu aberwitzige Zwangshomogenisierung der katalonischen Bürger, die in all ihrer Komplexität plötzlich auf ein pures Ja/Nein reduziert werden.

Dennoch: Die demokratischen Institutionen – in den Jahren nach Francos Tod übrigens zusammen mit der Madrider Zentralregierung eingesetzt – werden sich wohl als robust genug erweisen. Hinzu kommt, dass in seltener Einmütigkeit katalanische Unternehmer, Banken und Gewerkschaftsverbände vor dem Separatismus warnen. Ähnliches war vor in der Provinz Quebec in Kanada geschehen: Ein Ja für den Verbleib im Staat, wobei viele der loyalen Stimme von eingebürgerten Immigranten kamen. Gerade sie votierten gegen ein Konzept tribalistisch-provinzieller Engstirnigkeit und für die Realität eines erfolgreichen Verfassungsstaates, der multiple Identitäten geradezu braucht für sein tägliches Gelingen.

Als die unterlegenen Québec-Nationalisten diese Neubürger dann als “fünfte Kolonne Ottawas” beschimpften, wandten sich selbst Unabhängigkeitssympathisanten ab: Nein, in einem von derlei “unkanadischen” Ressentiments geprägten “Staat” wollten sie nicht leben – weder jetzt noch in Zukunft. Die Liste ließe sich fortführen – und würde wohl immer verstörender. Weshalb etwa wussten die Indigenen Lateinamerikas instinktiv, dass mit dem Abzug der Spanier und dem Beginn der nationalen Unabhängigkeiten die Unterdrückung weitergehen würde, jedoch nun um endlose Bürgerkriege erweitert? Weshalb konnten die burischen Rassisten Südafrikas das britische Commonwealth gar nicht schnell genug verlassen, um sich nun desto ungestörter an die Unterdrückung der schwarzen Bevölkerungsmehrheit zu machen? Weshalb erstanden aus den Ruinen des zu Unrecht als “Völkergefängnis” geschmähten, in Wirklichkeit jedoch toleranten und multireligiösen K.-u.-k.-Reichs vor allem autoritäre Nationalstaaten, die nun ihre eigenen Minderheiten unterdrückten und den Keim des Scheiterns bereits in sich trugen?

Fragen, die sich ein jeder stellen sollte, der die ostukrainischen und katalanischen Falschspieler womöglich als sympathische Kontrahenten des “Brüsseler Einheitsstaates” wahrnimmt. In Wirklichkeit sind es nämlich Separatisten, die “ihre” Bevölkerung auf ein Einheitsdenken bürsten. Der Weg in politische Gleichschaltung und ökonomisches Desaster – er ist mit Sicherheit keine rational gepflasterte Römerstraße, sondern eine Sackgasse der Regression.