Nachdem nur noch lähmendes Entsetzen über die Entwicklung der letzten Jahre bleibt, bringt es der allerletzte Satz auf den Punkt: Es   ist   nur   noch   gespenstisch

Wie heisst es doch so treffend: “Erzfeind, Todfeind, Parteifreund”.

Wo sind wir nun hingeraten. 1989 haben wir geglaubt in ein freies Land zu kommen.Leider hat sich das aber nicht bestätigt. In diesem Land liegt so viel im Argen und die meisten Menschen wollen das nicht sehen. Daher habe ich mich immer über das Morning breefing von Gabor Steingart gefreut, der viele Probleme beim Namen genannt hat. Dem Artikel zu Schulz ist in keiner Weise zu widersprechen. Er stimmt. Wir haben mit dieser linken Menschensorte lange genug gelebt um sie zu kennen. Da macht mir keiner was vor. Schulz ist einfach nur ein schlichter Mensch ohne Werte. Schlimm genug daß er sich so weit nach oben geschleimt hat.

Die Hand, die dich speist, sollst du nicht schlagen. Nur das befolgt Herr von Holtzbrinck. Man kann die Schleimspur unserer unabhängigen Presse förmlich sehen. Ansonsten zum Thema: Der sprunghafte, populistische Herr Gabriel war mir immer etwas suspekt. Das er nun vielleicht nicht mehr in der ersten Reihe springen kann, erregt bei mir kein Mitleid. Der Drehrumbumm Herr Schulz hatte im EU- Parlament Karriere gemacht. Das macht dieser Institution keine Ehre. Überrascht mich aber nicht wirklich. Dieser Mann fühlt sich zum Außenminister berufen. Natürlich nur für “Europa” läßt er sich nach langem Sträuben überreden. Ich kann jedem seiner Gesprächspartner nur raten, alles auf Band aufzunehmen. Morgen könnte er schon das Gegenteil behaupten.

Martin Schulz ist ein Scheindemokrat, dessen größte Leistung es war, sich von Herrn Berlusconi beleidigen zu lassen.

Es ist doch ganz einfach: Diese “Freiheit” gilt für “richtige Meinungen”; die dürfen sogar in Nuancen voneinander abweichen und “Offenheit” und “Vielfalt” simulieren. Es gilt natürlich nicht für “falsche Meinungen”. Die sind einfach deshalb falsch, weil sie zum Beispiel die Bevölkerung auf “falsche Ideen” bringen. Deshalb muss die Bevölkerung davor geschützt werden… Soll ich nochmal das mit “1984” kurz erläutern? Ist da vom Kerngedanken her alles nachzulesen….

Langsam aber sicher sollte auch der letzte Zweifler das ausgeklügelte System hinter den aktuellen politischen Ereignissen erkennen. Es geht nicht um Verschwörungstheorien, es geht um handfeste politische Weichenstellungen die mittel- und langfristig die Meinung- und Willensbildung der Bevölkerung in massiver Art und Weise beeinflussen und damit in eine Richtung lenken, die Kritik am Handeln der politischen Eliten weitgehend begrenzt. Mit der Aktivierung des Netz DG werden jetzt systematisch kritische Stimmen aus dem öffentlichen Diskurs eliminiert. Die Mainstream Berichterstattung in den öffentlich rechtlichen, durch Zwangsabgaben finanzierten Medien ist ja ohnehin zu 100% regierungstreu und gibt die Leitmeinung in der Bevölkerung auch heute noch zum größten Teil vor. Wer die Meinung des Großteils der Bevölkerung beeinflussen kann, der kann auch die Politik beeinflussen und damit die politische Entwicklung mit gestalten. Eine aufkeimende Gegenöffentlichkeit galt es daher wirkungsvoll zu bekämpfen und mit geeigneten Maßnahmen (Netz DG) ist dies auch bereits gelungen. Ein Blick in die Aufsichtsräte und die Intendanzen der öffentlich rechtlichen Medien erklärt vieles, aber die Mehrheit der Menschen wird sich nicht so intensiv mit Details befassen wollen. Dies wissen die Medienvertreter ebenso, wie die politisch handelnden. Ohne eine breit und gut aufgestellte Gegenöffentlichkeit droht dem “weiter so” also keine Gefahr und die wenigen die sich Gehör verschaffen werden weiterhin erfolgreich verunglimpft, denunziert und in eine Ecke gestellt, in der Niemand stehen möchte.