Na - das mit den guten Umfrageergebnissen “Pro Energiewende” kann ich erklären: Schließlich kommt bei diesen Menschen der Strom aus der Steckdose und nicht von einem stinkenden Kohle- oder Gaskraftwerk oder gar einem dieser Strahlenmonster namens Kernkraftwerk: 1) kaufen die ja nur BioStrom (ich subsummiere darunter der Einfachheit halber hier jeglichen Strom aus sogenannten “Erneuerbaren”. 2) haben solche Leute sicher auch einen AStroSep vorgeschaltet: Diese Atomstromseperatoren unterbrechen zuverlässig die Stromzufuhr wenn gerade der böse Kernenergiestrom durchgeleitet wird. Schließlich will man sich keiner Strahlenverbrechen mitschuldig machen. Wie habe ich in diesem Blog unlängst so schön gelesen: “Wo die Ideologie einsetzt, hört das Denken auf”. Wer sich umfassend und seriös über den Irrsinn der Energiewende informieren möchte, dem empfehle ich von Hans-Werner Sinn: “Das grüne Paradoxon” und seinen Vortrag “Energiewende ins Nichts” zu finden auf YouTube. Leidenschaftliche Umweltbewahrer und -schützer, Windrad und Solaranlagenliebhaber werden mich sicher für die Verbreitung solch ketzerischen Gendankengutes vermutlich (aber sicher nur CO2-frei !) verbrennen wollen. Allen die sich von dieser Hysterie nicht anstecken lassen, werden dort nüchterne und nachvollziehbare Analysen vorfinden.
Laut Agora-Energiewende… Da könnte man auch den “Paritätischen” befragen, ob es eine ständig wachsende Armut in Deutschland gibt. Die Leserzuschriften in den drei sog. Qualitätszeitungen, ja sogar in der grünen vierten, sprechen eine deutlich andere Sprache. Denen zufolge hat es eine Mehrheit der Bundesbürger satt, für wachsende Energieversorgungsunsicherheit ständig mehr bezahlen zu müssen. Fehlt nur noch eine anständige Partei, die diese nun jahrelang anhaltende Verdummung der Bevölkerung stoppt.
Einschließlich Mehrwertsteuer beträgt die EEG-Umlage in diesem Jahr 8,19 Cent/kWh.
‘...Deutschland rettet die Welt vor dem Klimakollaps, der Feinstauberdrosselung und dem Atomtod.’ All das ist umso entsetzlicher, weil es Lügen sind. Jeder Physiker, der wie ich vor 40 Jahren studiert hat, als Naturwissenschaft und Religion noch strikt getrennt wurde - und sich nicht für staatliche Fördergelder prostituieren muss - kann in wenigen Sätzen beweisen, dass es keine anthropogene Erderwärmung gibt und dass das Spurengas CO2 kein ‘Klimagift’ ist (und nichts mit der Erwärmung zu tun hat). Schaut man sich die wissenschaftlichen ‘Expertisen’ zum Feinstaub, insb. zu dessen ‘tödlichen Folgen’ an, beschleicht einen rasch ein Déjà-vu - es wird bevorzugt mit denselben fragwürdigen, unwissenschaftlichen Wahrscheinlichkeitsmodellen und statistischen Methoden operiert, die auch sog. Klimaforscher verwenden - bei ebenso fragwürdigen, bzw. ungeeigneten Messwerten. Die Feinstaubhysterie hat noch nicht das Ausmaß der Jahrtausendlüge Klimakollaps erreicht, aber die Folgen sind schon beachtlich: Die Enteignung von Besitzern, die auf Diesel gesetzt haben, steht unmittelbar bevor. Was den ‘Atomtod’ anbelangt: Natürlich muss man in Deutschland jederzeit mit einem Tsunami rechnen. Oder doch nicht? Die Kommunen jammern, weil RWE keine Dividenden zahlt. Die Verbraucher, dass Energie immer teurer wird. Jeder weiß, warum. Wird sich nach der Bundestagswahl etwas (zum Besseren) ändern? Ich fürchte, nein!
Anhand der Umfragewerte für die Energiewende kann man mal sehen wie gut die Propagandamedienmaschine in Deutschland funktioniert
Notwendiger Nachtrag: Okay, die Klassenkämpfer der SPD nutzen die “Klimawende” besonders perfide für Ihre Propaganda. Erfunden haben sie sie gleichwohl nicht: Die “Klimawende” ist bekanntermaßen das Gemeinschaftswerk des Umverteilungskartells der Großen Koalition, wohlwollend begleitet von den Grünen, unter Führung der CDU- Kanzlerin Merkel.
Vielleicht sollte man nach einem “Flüchtlingsdeal” nun auch noch einen “Energiedeal”, z.B. mit Frankreich, Belgien und Tschechien aus der Taufe heben. Wir verschleudern zum Spottpreis nichtbenötigte “Energiespitzen”, während knapper Atomstrom aus besagten Ländern zu Wucherpreisen eingekauft wird. Aber hey, das solltes es uns doch wert sein: Zum einen wäre das ein Beitrag zur ökonomischen Stabilisierung Europas und eine gewisse Klientel der hier schon länger Lebenden darf weiterhin dem moralisch-ökologischem Lifestile frönen, zumal der böse Atomstrom ja aus dem Ausland kommt.
Ich nehme Umfragen zur “Energiewende” genausowenig ernst wie z.B. welche zur ” sozialen Gerechtigkeit”. Jeder “aufgeklärte” Deutsche fühlt sich da bemüßigt, den Humanisten, Fortschrittlichen; kurz Retter der Hemisspäre im allgemeinen und des Klimas im besonderen herauszukehren. Sachkenntnis der Befragten: In aller Regel Fehlanzeige. Und der Staat schlachtet die -sorry- Einfältigkeit seiner Unteranen noch kräftig aus und schiebt die Schuld für die horrenden Kosten seiner ” klimarettenden” planwirtschaftlichen Dilletiererei dann -wieder einmal- den “Reichen” zu. Die Strom- und Wohnnebenkosten haben sich für einen Durchschnittshaushalt in letzten 20 Jahren ca. verdoppelt, woran der Anteil staatlicher Abgaben an diesem Anstieg bei ca. 90% liegt. Was die summierten Wohnkosten für Geringverdiener in Großstädten auf ca. 40% (Familien) bis 50 % (Alleinverdiener) gepuscht hat. Und dann gebärden sich dieselben, die für diesen sozialistischen Umverteilungsirrsinn verantwortlich sind, als Rächer der Verarmten und brüllen: Soziale Gerechtigkeit. Übersetzung dieses SPD- Sprechs: Steuererhöhung. Wieder und wieder. Was Dänemark betrifft: Als ich vor 15 Jahren erstmals die Stromrechung für mein gemietetes Ferienhäuschen erhalten habe, bin ich fast vom Stuhl gefallen. Schätze, in 10 Jahren sage ich : Wow, wat n Schnäppchen!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.