Sehr schön, Herr Broder, wie Sie die Pavlov’sche (Correctness-) Konditionierung dieses Herrn Brückner bloß gestellt haben. Dazu fällt mir ein, wie sich die HerrschaftInnen von der ZDF „Heute-Show“ (Kabelka & Co.) an Rentnern mit altmodischen Hüten und Wendeverlierern abgearbeitet haben und das Versteher-Publikum dazu gröhlte …..
Sehr geehrter Herr Broder, zum Thema “Zensur” möchte ich noch auf einen Akt der Sippenhaft hinweisen, sofern die von mir festgestellten Angaben stimmen sollten, was Sie ggf. leichter prüfen können als meinereiner: Es gab bis vor ein paar Wochen jemanden, der mit Clips im Internet unter dem Pseudonym “Dr. Alfons Proebstl” den von unserer Berliner Führungsclique verzapften Unsinn, wie auch sonstige Verwerfungen im Lande kabarettistisch satirisch zerpflückte, zugegeben mit teils drastischen Formulierungen / Vergleichen. Sein Pech, daß sein Programm nicht links-populistisch ausgerichtet war, sondern eher gegenteilig. Nach seiner Identifizierung und Nennung des Klarnamens soll seine Ehefrau ihren Job bei eine´m -ich meine- Augsburger Presseorgan verloren haben. Er selbst hat sein Programm daraufhin eingestellt. In diesem Sinne der in Schland derzeit üblichen Auslegung von Freiheit der Meinung, Kunst u. nur noch hofberichterstatterischen Presse meine “lieben Ladys u. Germanys , das darf man so schon lange nicht mehr sagen, das muß raus, rausgeschnitten werden” mit freundlichen Grüßen Wolfgang Richter. PS: Ich habe langsam den Eindruck, daß wir uns diesbezüglich Zuständen wie im 1000jährigen Reich annähern. Da war man allerdings brutal ehrlicher, indem man alles was als entartet u. die Volksmoral schädigend öffentlich auf große Haufen schichtete u. verbrannte. -Siehe letzter Absatz oben-
Soll man lachen oder weinen? Ich glaube, ich entscheide mich für “schreien”. Herr Broder, holen Sie mich hier raus und mit ins schöne Virginia!
Herr Broder, wo bleibt ihre Empörung bezüglich des unsäglichen Verhaltens der Redaktion von “der Welt” gegenüber ihren Kollegen Herrn Matussek??? Da hätte ich ganz fest mit ihrer Stimme gerechnet, aber Schweigen im Walde. Liegt es daran, dass Sie selber für die Welt schreiben und doch nicht frei von ” Zweck Opportunismus” sind?
Sehr geehrter Herr Broder, ich habe Ihren Artikel zum Anlass genommen und in meiner örtlichen Bibliothek in Berlin Schöneberg nachgesehen, der Mittelpunktbibliothek Schöneberg, in der ich vor einigen Wochen noch ca. 15 Bände der Katzenkrimis Felidae von Herrn Pirincci gesehen hatte (da sie im Krimi-Regal standen und der Name öffentlich gehandelt wurde). Die Suche über die Internetseite des Verbandes öffentlicher Bibliotheken in Berlin (vöbb.de) zeigt jetzt kein Buch mehr von Herrn Pirincci in dieser Bibliothek an, sondern nur noch den Film ‘Die Tür’ nach einem Buch von Herrn Pirincci als DVD, also wegen seines Namens im Subtext. Ich bin daher heute Abend dort vorbeigegangen und fand die Bücher tatsächlich nicht mehr. Daraufhin habe ich einen jüngeren Mitarbeiter gefragt, der mich sofort, will sagen ohne zunächst einmal in seinem Rechner nachzusehen, an eine neben ihm sitzende ältere Mitarbeiterin verwies, die dann in ihrem Computer blickte, mit der Bemerkung, sie wisse ja nicht, warum ich danach frage, um überrascht festzustellen, da seien tatsächlich keine Bücher mehr von ihm vorhanden. Die seien wohl tatsächlich irgendwie aus dem Bestand verschwunden. Vielleicht seien sie aussortiert worden, immerhin seien sie ja 20 Jahre alt. Ich fragte dann noch, ob sie sehen könne, wann die Bücher aussortiert worden seien. Nein, das könne sie in dem System der Bibliothek nicht sehen. Mit freundlichen Grüßen.
Herr Brückner ist offenbar von seinem geistigen Potential her für den inne habenden Posten vollkommen ungeeignet, wie er durch sein sog. Entschuldigungsschreiben eindrucksvoll belegt. Er sollte sang- und klanglos abtreten, unter Verzicht auf seine durch Zwangsgebühren gesicherte Altersversorgung, u. es mal mit “richtiger” Arbeit versuchen.
Hallo Herr Broder! Ich finde es cool, dass Sie sich, als Mitbegründer der Achse, endlich zum Thema äußern und damit das ablegen, was ich und sicher viele andere Leser als Etepetete-Haltung empfunden habe. Auch dass Sie hier auf Herrn Pirinccis “umstrittenen” Blog verlinken, ist ein gutes Zeichen, meine ich. “Lieber Gott, tu mir bitte einen Gefallen (...)” Dass Sie in diesem ganzen Irrsinn noch zu Gott gefunden haben, wage ich allerdings nicht zu hoffen.
Unglaublich sowas ... Da ich die Original-Mail auch kenne, habe ich mich unlängst auf ähnliche Weise ebenso an den freundlichen Herrn gewandt - und natürlich erst gar keine Antwort bekommen. Das war zu erwarten. Aber wenn man weiß, was der Brückner zuvor geschrieben hat - nämlich “dass wir nach ... dem völlig berechtigten Boykott seiner Werke von einer Ausstrahlung hätten absehen sollen” und “... ich werde auch die Spielfilm-Kollegen der anderen ARD-Sender darauf aufmerksam machen” -, dann begreift selbst der Dümmste, dass der Satz “Selbstverständlich hatte ich nie die Absicht, eine Zensur des Films auszuüben” so glaubhaft ist, wie die Behauptung, die Erde sei eine Scheibe. Es stellt sich die Frage, was einem unangenehmer aufstößt: a) Die Tatsache, dass der gute Mann das quasi Berufsverbot gegen Pirincci aktiv unterstützen wollte oder b), dass er dermaßen rückgratlos ist, das auch Offensichtliche auch noch leugnen zu wollen. Dass Pirinccis Fäkalsprache nicht Jedermanns Sache ist, steht hingegen auf einem andern Blatt. ...
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.