Sicher ist der Ausdruck “Nazi-Schlampe“ In diesem Zusammenhang „beleidigend und verleumderisch“. Aber er ist die Aufregung nicht wert und vermutlich wäre es intelligenter gewesen, die AFD hätte zu diesem Vorfall einfach geschwiegen. Dasselbe gilt allerdings auch für Gastautor Johannes Richardt, denn Dauer-Besserwisser langweilen genauso wie Dauer-Beleidigte.
Bei allem Respekt. Dieser Artikel ist plumb. Die Beleidigung “Nazi-Schlampe” ist weder Meinungsäußerung noch Satire. Sie ist beleidigend. Geäußert von einem GEZ-Versager, der sich sicher hinter seinem Arbeitgeber fühlt und jeden Mist herausbrüllt. Dieser Herr wollte beleidigen und das hat er getan. Der Beitragszahler finanziert Beleidigungen und bis heute hat sich der NDR nicht entschuldigt. Man besteht dreist darauf, dass Frau Weidel es selbst provoziert hat. Mit anderen Worten die S. hat es nicht anders gewollt. Diese systematische Entmenschlichung der AfD-Funktionäre oder Anhänger ist erschreckend. AfDler kann man schlagen, beleidigen, ihre Autos abfackeln und Häuser mit Farbe verdrecken oder ihre Wahlplakate zerstören. Es ist einfach sich darüber lustig zu machen und zu verlangen, man solle es aushalten, wenn man selbst nicht betroffen ist. Wie lang noch bis zum Mord. Nein, die Presse liegt hier im Unrecht. Sie ist beleidigt, wie es sich Frau Weidel erdreisten kann gegen ihre Haltung vorzugehen, denn sie sind ja schließlich unfehlbar. Die Grenze ist erreicht. Die MSM sollen sich gefälligst einen anderen Ton befleißigen. Zur Demokratie gehört auch Anstand und Respekt vor der anderen Meinung. Gehen sie mit guten Beispiel voran, vorwärts. Dazu gehört Mut und Ehre.
Da geht eine Menge durcheinander- a) PC nach wikipedia: PC bedeute “die Zustimmung zur Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können” Da sind die Worte “können” (d.h. wir befinden uns in einer Grauzone, wo der Beleidigungscharakter nicht eindeutig ist) und “Gruppe von Menschen” wesentlich: wenn Herr Ehring also die konkrete Person Weidel mit unflätigen Anwürfen beschimpft, hat er offenischtlich das Konzept PC nicht verstanden - schon “Schlampe” ist beleidigend. Gab es vor dem Aufkommen von PC die Lizenz zur persönlichen Beleidigung? Was Ehring als Argument gegen Kritik an PC vorbringt, ist ein grundlegendes Mißverständnis von PC. b) Satire ist nicht gleich Beleidigung. Wer letzteres als Satire verkauft (auch Böhmermann ist gemeint), verwechselt wohl auch Unflat mit Parfüm. c) “Auf robuste Art und Weise streiten” mit Begriffen wie Ziegenficker oder Nazi-Schlampe? Robust = Gossenniveau? d) “persönliche Befindlichkeiten ersetzen das politische Argument” - welches Argument meint wohl der Autor in diesem Zusammenhang? Dass, wer PC angreift, es sich gefallen lassen muß Unflat zu ertragen? Und zuletzt: wer Meinungsfreiheit mit Beleidigungsfreiheit verwechselt, tut ersterer einen Bärendienst. Denn wenn letzteres zum Standard wird, beschädigt ersteres in seinem Kern. Also differenziere man sorgfältig: Was ist PC, was Meinungsfreiheit, was Beleidigung, was Satire. Und vor allem: Wo fängt die Verrohung der Sitten an, und wie, wenn nicht durch die Durchsetzung des Anspruchs auf Menschenwürde (für Weidel und auch für Erdogan!) auch mit dem Strafrecht ist diese Verrohung zu bekämpfen?
Die Bepöbelung als “Nazischlampe” durch einen professionellen Mitarbeiter der Medienbranche eines Staatsfernsehens, ist in keinsterweise “Zufall” oder ohne Berechnung. Das war eine gewollte und gezielte Beleidigung zur Wählerbeeinflussung.
Ich bin mir nicht sicher, was Frau Weidel zur Beschwerde veranlasst hat. Aber könnte es nicht vielleicht sein, dass es hier weniger um persönliche Empfindlichkeiten geht, als vielmehr um eine parteipolitische, öffentlichkeitswirksame Aktion? Vielleicht wollten Weidel und Co damit nur ihre Distanz zum Rechtsextremismus demonstrieren. Schließlich drückt das Schmuddelimage die Wahlergebnisse der AfD. Ich glaube jedenfalls nicht, dass Frau Weidel die Verhaltensähnlichkeit mit Erdogan nicht erkennt, oder die Ironie im Zusammenhang mit ihrer Ablehnung der political correctness.
Humor ist wenn man trotzdem lacht, wenn das Lachen einem nicht im Halse stecken bleibt. Der Begriff “Nazi Schlampe” gehört mehr in das Repertoire der staatlich finanzierten Antifa Beschäftigungstherapie, als in das des ebenfalls staatlich finanzierten Staatsfernsehens und ist, völlig unabhängig davon, dermaßen geschmacklos, dass man sich über eine weitere Verrohung der Sprache nicht wundern sollte.
Wenn C. Roth einen Rentner verklagt, der sie ekelhaft nennt, soll das in Ordnung sein ? Dabei ist ekelhaft ein subjektives Gefühl und für mich keine Beleidigung. Ganz das Gegenteil ist die äußerst primitive, üble Beleidigung von Frau Dr, Weidel als NAZI - SCHLAMPE durch Ch. Ehring. Das hat mit Dünnhäutigkeit aber gar nichts zu tun und gleich gar nichts mit Meinungsfreiheit oder Satire. Wenn für Herrn Richardt eine NAZI-SCHLAMPE Meinungsfreiheit oder gar Satire sein soll, na dann guten Rutsch, dann ist der Beitrag auf der Achse am falschen Platz. Denn als “Spaß” ist das wirklich nicht zu sehen. Daß er Journalist ist, macht die Sache nicht besser. Abgesehen davon, daß im Dritten Reich Nazi-Schlampen in den KZ schlimmste Taten an Häftlingen vollbracht haben. Eine Koch hat sich aus Menschenhaut einen Lampenschirm anfertigen lassen. Ein wirklich guter Kabarettist hat es auch nicht nötig, sich mit so primitiven Äußerungen zu projizieren. Weil Frau Weidel von der AfD ist, macht der Journalist Richardt einen “Fall “Weidel” draus? Meine Abneigung gegen gewisse Journalisten wird dadurch nur noch bestärkt.
Grundsätzlich muss ich Herrn Richardt Recht geben. Aber die Systemmedien verbreiten so viele Unwahrheiten über die AfD, dass die AfD konsequent dagegen vorgehen muss. Wenn man sich mal die Mühe macht, dass Parteiprogramm komplett durchzulesen wird man feststellen, dass diese AfD wenig Gemeinsamkeiten mit der AfD hat, welche die Medien uns zeigen. Wäre die AfD so, wie sie uns die Systemmedien darstellen, würde ich sie nicht wählen. Aber ich habe mir das Parteiprogramm durchgelesen und mir über das Internet einige Reden von deren Spitzenpolitikern angesehen. Das hat mich überzeugt. Aber viele Menschen haben nicht die Zeit und die Lust sich näher mit einer Partei zu beschäftigen. Bei denen bleibt nur “Nazis” hängen und Nazis kommen Gott sei Dank für die allermeisten Menschen in Deutschland nicht Betracht. Aber Weidel ist zu 0 % rechtsextremistisch; vielmehr ist sie neoliberal.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.