Statt deutschen Extremismus-Sonderwegen sollte ein gesunder Mittelweg eingehalten werden. Was machen denn die Briten, Franzosen, Kanadier und andere mit Deutschland vergleichbare westliche Industriestaaten ? Statt grenzenloser Solidarität und von jedem Ankömmling einklagbares Asylrecht gewähren sie einem angemessenen (nie mehr als fünfstelligen) Kontingent an Hilfebedürftigen aus Krisengebieten Zuflucht. Nach klaren Kriterien werden z. B. von Kanada jährlich bis zu 25.000 direkt im Krisengebiet durch befugte Organisationen besonders Hilfebedürftige ausgewählt und direkt nach Kanada gebracht. Es gibt dann auch keine erfolgversprechenden “erkauften” irregulären Sonderwege mithilfe Fluchthelfern (Menschenschmuggel) oder faktische Belohnung für das “sich einfach Durchschlagen” gesunder junger Männer (Survive of the Fittest) über Mittelmeer, Grenzflüsse usw. (um dann im gewünschten Zielland außer der Reihe ihr individuelles Bleiberecht “einklagen” zu können). Die #Erklaerung2018 sollte dringend um konkrete politische Forderungen ergänzt werden, zum Beispiel mit einer Initiative z. B. unter dem Schlagwort #Fuenfstellig: Maximal 99.999 Menschen sollten jährlich aus humanitären Gründen (Asylrecht, Famliennachzug, sekundärer Schutzstatus) Aufnahme in Deutschland finden können, von 2000 bis 2015 wurde diese zahlenmäßige Grenze immer eingehalten und reichten die integrativen Ressourcen in der Bundesrepublik auch immer “ohne größere Probleme” aus. Eine breite öffentliche Zustimmung wäre gewiss, Seehofers im Koalitionsvertrag “angestrebte” Obergrenze weist zwar in die richtige Richtung, ist aber erstens zu hoch und zweitens nicht krisenfest - da staatliche Stellen noch nicht (verfassungs-)rechtlich bindend.
Es geht mal wieder um die Gesinnung, nicht um die Verantwortung. Es geht darum, dass ein paar ältere Damen, beginnend beim Triumfeminat, sich eine Wohlfühl-Oase einrichten, mit Kulleraugen und Mündeln im Opfermodus. Welches die realen Aussichten für unsere jüngere Generation sind, können wir nur ahnen – Pflugscharen zu Schwertern –; aber den egoistischen Gutmenschen ist deren Zukunft egal. Hauptsache, man hat sich seine Eintrittskarte in den Himmel bzw. in die Geschichtsbücher verdient.
Allein schon der Begriff “moralische Masturbation” macht das Lesen dieses phantastischen Beitrags zu einem Vergnügen, obwohl dieser nur traurige und unheilvolle Realitäten treffend beschreibt. Diese katastrophale Flüchtlingspolitik dient übrigens nicht nur der “Erbauung und Erhöhung des deutschen Gewissens”, sondern trefflich zur Ablenkung von anderen Schw…............... und auch fast wie in einer Diktatur zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit, wobei unsere “freien Medien” eine ganz schlimme Rolle spielen. Ganz abgesehen davon verdienen sich etliche Leute und nicht nur die kriminellen Schlepper eine goldene Nase an diesem Desaster. Der Bundeskanzlerin ist das Ganze entglitten und als Bürger fragt man sich, warum trotzdem alle wieder folgen, denn weder leise noch laute Kritik werden diesen für unser Land unheilvollen Prozess stoppen.
Ich habe ein Problem mit dem Wort “Sozialdarwinismus”, weil die Selektionskriterien in der Realität weder sozial, noch anhand von Gesellschaftsschichten orientiert sind. Die Selektionskriterien sind eher Kriminalität und eine Ankerfamilie, die bereits vor Ort ist. Illegaler Grenzübertritt ist ohne die Bereitschaft Gesetze zu übertreten nicht machbar, darum kann die Bereitschaft Recht zu verletzen im Regelfall angenommen werden. Ein weiterer Faktor ist, eine Ankerfamilie zu haben, die bereits in einem reichen Land angekommen ist. Die Kosten der Reise erscheinen zwar in den Herkunftsländern sehr hoch, jedoch ist es für eine bereits im reichen Westen angekommene Familie ohne weiteres machbar, die Überreisekosten zusammenzusparen, selbst, wenn diese ausschließlich von Sozialhilfe und Kindergeld leben. Ich denke daher, dass die aktuelle Situation nicht sozialdarwinistischer Natur ist, sondern würde eher von Dysgenik sprechen. Das Gegenteil von Eugenik. Diejenigen, die in den wirtschaftlich abgehängten Regionen genug kriminelle Energie aufbringen, um in die besseren Regionen zu reisen, und kurzfristig etwas Geld zu verdienen (über Drogenhandel zum Beispiel) bekommen die Gelegenheit ihre ganze Familie nachzuholen, die dann überwiegend auf Kosten und zum Nachteil der Einheimischen leben kann, und, selbst ohne weiteres kriminelles Handeln weitere Angehörige nachholt. Bei der aktuellen Rechtslage haben sie dann sogar noch einen wirtschaftlichen Vorteil davon, je mehr Kinder sie in die Welt setzen, der wiederum auf Kosten der Einheimischen erbracht wird. Die Situation ist so weit, dass es für viele junge und arbeitende Einheimische überhaupt nicht mehr finanzierbar ist, Kinder zu kriegen, weil der Steuersatz dafür zu hoch ist. Dies ist kein Sozialdarwinismus, sondern Dysgenik.
“Für letztere These spricht auch, dass sich Deutschland unter der Führung von Angela Merkel wieder infiziert zu haben scheint. Und warum auch nicht? Der alte außenpolitisch-sowjetische Impfstoff hat längst sein Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten. Und deshalb haben wir jetzt eine Kanzlerin, die widerrechtlich ganze Völkerschaften in die deutschen Sozialsysteme einlädt, auf diese Weise halb Europa an den Rande eines Herzkaspers bringt und das Ganze schließlich kommunikativ zementiert, indem sie – gleich einer Marketingkampagne – lächelnd Selfies mit Migranten schießt, von denen sie wissen muss, dass sie um die halbe Welt gehen werden und vor allem ein Signal senden: Mutti hat sturmfrei!” Wird A. M. jetzt vom Verfassungsschutz als “Extremistin” beobachtet ? “Moralische Masturbation.” Das könnte von der Kirche erfunden sein, herrlich.
Sehr schön dargestellt Herr Mücke, wieder ein treffender Begriff für die Geschichtsbücher. Nebenbei: Öffimedien überschlagen sich beim beweihräuchern von Marx, runder Geburtstag oder sowas. Eine Beleidigung für alle, die Jahrzehnte ungern unter der Herrschaft seiner Genossen leben mußten oder noch schlimmer, dabei zu vorzeitigem Tode gekommen sind.
Nach David Motadels hervorragendem Buch “Für Prophet und Führer: Die Islamische Welt und das Dritte Reich” bekomme ich eine noch dunklere Theorie nicht mehr aus dem Kopf, warum möglicherweise die neuen alten deutschen Extremisten gerade von jungen kräftigen muslimischen Männern im besten Soldatenalter als ihren designierten Errettern so fasziniert sein könnten. Hoffentlich liege ich da falsch.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.