Ich verstehe die Begründung von Arte nicht: Es geht im Film doch zu einem großen Teil um den Antisemitismus von Einheimischen und Zugewanderten in Frankreich und Deutschland und anderen europäischen Ländern. Liegen diese beiden Länder nicht mehr in Europa? Oder wollen sie etwa - Gott behüte - damit den Deutschen und Franzosen diverser Herkunft absprechen, Franzosen bzw. Deutsche zu sein, auch wenn sie dort leben und vermutlich auch oft eine europäische Staatsbürgerschaft haben? Selbst wenn man akzeptiert, dass sich Arte in diesem Fall (entgegen seinen sonstigen Gepflogenheiten) nur für Europa zuständig fühlt (was man übrigens als üblen “Europazentrismus” und fehlende Weltoffenheit geißeln sollte), bleibt die Begründung widersprüchlich.
Die Doku beginnt damit dass im Europaparlament eine Rede gehalten wird über Brunnenvergiftung durch Juden wie man es im Reichstag von 1942 durch Hitler oder Göhring erwartet hätte. Dazu geben die Abgeordneten standing Ovation. Dass eine solche niederschmetternde Darstellung des Parlamentes der EU, die dauernd über Werte und Populismus lamentiert, politisch höchst unerwünscht ist, ist so klar wie es klarer nicht sein kann.
Eine der der besten und infomativsten Dokumentationen, die ich je gesehen habe - warum verbergen? Sollte die Meinung der Pressestelle die Meinung der Arte-Führung darstellen: Die Führung austauschen,sonst die Pressestelle. Besser beide, denn die “Blockade” kam wohl nicht aus der Pressestelle, die müssen nur “den Kopf hinhalten”. Man sollte aber sogar überlegen, ob arte und sogar der wdr noch eine Daseinsberechtigung haben, als “Sklaven der politcal correctnes” Danke, daß Sie das aufgegriffen haben.
Den Machern der Dokumentation fehlte es offensichtlich an interpolitischer Sensibilität. Der Film “Auserwählt und ausgegrenzt” sollte wohl vorallem ein deutsch-französischer Beitrag im Kampf gegen Rechts und nicht aber gegen Links sein. C’est la vie. Kann ja mal passieren.
Arte und die anderen ÖR-Anstalten sollten demnächst ihre Produktionsaufträge exakter definieren. Es wäre wahrscheinlich am effektivsten, sie würden den Filmemachern eine genaue Liste der Ergebnisse, Meinungen, Bilder mitgeben, die sich aus der Recherche ergeben sollen, wie auch eine entsprechende Negativliste. Zumindest könnte man so die immer wieder “notwendig” werdende Erhöhung des “Rundfunkbeitrags” (was für ein schönes Wort) ein wenig strecken. (Herr Broder, Sie sind ein erfreuliches Licht im trüben Sumpf des Medienwalds.)
Ja blöd. Wobei ich aber schon erwartet hatte dass es auch um den aktuellen Antisemitismus in Europa geht. Das wäre ja das noch heißere Eisen, da unsere lieben muslimischen Mitbürger ins Spiel kämen, und unser linker Moral-Mob, die Medien, usw… Da sollte man unbedingt und schleunigst auch eine Doku produzieren. Ob die Begründung von Arte sachlich zutrifft, oder ob es zu Palästinenser-kritisch war bleibt mir bisher unklar.
Sie schaffen es immer wieder Herr Broder, dass ich lachen muss, trotz der trüben Zeit. “ZK” das war grossartig!
danke, liege hier gerade vor Lachen auf der Tastatur! Herrlich! Vielleicht ist ja bei Arte der Rinderwahn ausgebrochen…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.