Ansgar Neuhof / 18.04.2017 / 06:15 / Foto: Yvette Persberger / 14 / Seite ausdrucken

„CORRECTIV“: Die 10 Top-Leistungen der Schrifttumskammer

Von Ansgar Neuhof.

Die ARD hat bereits damit begonnen, bei Facebook soll es in Kürze losgehen: etwaige Falschmeldungen (fake news) sollen auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft werden. Bei der ARD wird das Projekt von Patrick Gensing geleitet, der auch (freier) Mitarbeiter der umstrittenen "Amadeu Antonio Stiftung" ist. Bei Facebook wird die Aufgabe von einem externen Dienstleister ausgeführt, der CORRECTIV GmbH, dem selbsternannten "ersten gemeinnützigen Recherchezentrum im deutschsprachigen Raum".

CORRECTIV will zunächst mit fünf Mitarbeitern Meldungen prüfen und gegebenenfalls mit Warnhinweisen kennzeichnen. Mit dabei sind unter anderem Karolin Schwarz, Co-Autorin des Monitoringberichts 2015/16 der Amadeu Antonio Stiftung, und Pauline Schinkels, die sich mit investigativen Beiträgen wie „Och, Dich reiß´ich schon mal auf“ über das Aufreißen von Gummibärchentüten oder „So verkaufen Sie Ihr altes iPhone“ einen Namen gemacht hat.

Zur Finanzierung dieses Projekts erhält die weniger gemein- als eher eigennützige CORRECTIV GmbH 100.000 € von den Open Society Foundations, den Stiftungen des Milliardärs und Groß-Investors George Soros, die auch großzügig die Amadeu Antonio Stiftung fördern.

Eine solche Prüfungstätigkeit stellt naturgemäß höchste Ansprüche an Kompetenz, Urteilsvermögen einerseits sowie Seriosität und journalistischer Unabhängigkeit andererseits. Wird CORRECTIV, also gewissermaßen die künftige „Bundesprüfstelle für wahrheitsgefährdende Schriften“, diesen Ansprüchen gerecht? Damit sich jeder ein eigenes Bild machen kann, nachfolgend die TOP 5 der CORRECTIV-“Glanzstücke“ in den Bereichen journalistische Kompetenz und journalistische Unabhängigkeit.

Die TOP 5 in der Kategorie journalistische Kompetenz

Platz 5:

CORRECTIV unterlaufen in ihren Beiträgen (zum Beispiel über die Spendenpraxis der Sparkassen und deren Gebühren oder über die Medien Kopp-Online, RT Deutsch und Junge Freiheit) immer wieder sachliche Fehler. Dazu gehören die falsche Wiedergabe einer Äußerung, Verwechslung von Organisationen, das Erfinden einer Tatsache, falsches Zitieren oder die Nennung eines falschen Autors bei einem im Beitrag erwähnten Artikel. CORRECTIV muß die Fehler nachträglich korrigieren. Die Korrekturen sind unterhalb der Beiträge aufgeführt.

Platz 4:

CORRECTIV behauptet in einem Artikel über die deutschen Sparkassen: „Immer mehr Sparkassen schreiben Verluste – für die Kommunen mit Steuergeldern geradestehen müssen“.

Kommunen müssen jedoch grundsätzlich nicht für Sparkassen-Verluste einstehen, da in den Sparkassengesetzen der Bundesländer geregelt ist, daß Kommunen nicht für Verbindlichkeiten der Sparkassen haften (siehe beispielhaft § 7 Absatz 2 Satz 4 SparkG NRW oder § 8 Absatz 5 Satz 2 SparkG Baden-W. § 8 Absatz 5 Satz 2 SparkG Baden-W.). Das schließt nicht aus, daß Kommunen in Einzelfällen freiwillig Garantien für notleidende Sparkassen übernehmen können.

Platz 3:

CORRECTIV veröffentlicht mit der "ZEIT" und der Funke-Mediengruppe eine Recherche zu antibiotikaresistenten (tödlichen) Krankenhauskeimen.

CORRECTIV kann seine zentrale These, es gebe mehr Tote durch antibiotikaresistente Keime als offiziell verlautbart, nicht belegen, sogar die "taz" findet dazu die Worte: "Blamage im Großformat".

Platz 2:

CORRECTIV vermeldet den Wahlsieg Hillary Clintons bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2016 und bezeichnet Trump als miesen Verlierer.

Platz 1:

CORRECTIV und das ARD-Magazin "Plusminus" veröffentlichen einen Bericht mit interaktiver Datenbank zur Beschäftigung von Hygienepersonal in deutschen Krankenhäusern.

CORRECTIV und "Plusminus" müssen sich korrigieren und die Datenbank wegen Widersprüchlichkeiten, Fehlern und nicht verläßlicher Datengrundlage aus dem Netz entfernen, "Plusminus" verbreitet auch den Fernsehbeitrag nicht mehr.

Siehe hier und hier und hier.

Anmerkung:

Die heftig kristisierte CORRECTIV-Recherche zum Absturz von Flug MH17 über der Ukraine ist hier wegen der Unübersichtlichkeit der Materie nicht aufgeführt.

Die TOP 5 in der Kategorie journalistische Unabhängigkeit

Platz 5:

CORRECTIV veröffentlicht mit der "ZEIT" eine Recherche zu Krankenhauskeimen und erstellt mit freeeye.tv zum Klimagipfel in Paris eine trimediale Produktion im Auftrag des NDR.

Die "ZEIT"-Stiftung spendet an CORRECTIV 1.500 €, und freeeye.tv zahlt an CORRECTIV 1.785 €.

Platz 4:

CORRECTIV recherchiert mit RTL zu Mißständen im Gesundheitswesen.

RTL zahlt an CORERCTIV 12.014 €.

Platz 3:

CORRECTIV erstellt mit dem "SPIEGEL" und der niederländischen Zeitung "Algemeen Dagblad" einen Artikel über den Abschuß von des Fluges MH17 über der Ukraine. Das Ergebnis dieses Artikels bestätigt die niederländische Sichtweise des Vorgangs.

Die Rudolf-Augstein-Stiftung des früheren "SPIEGEL"-Gründers und -Herausgebers fördert CORRECTIV mit 70.000 €. Das Medienunternehmen Persgroep Nederland, zu dem das "Algemeen Dagblad" gehört, spendet 5.000 €. Die niederländische Stiftung "Adessium" der Bankiersfamilie van Vliet spendet 175.000 €.

Platz 2:

CORRECTIV berichtet in einer Artikelserie ausführlich über die deutschen Sparkassen.

Deren Konkurrenz, die Deutsche Bank und der Verband der PSD Banken, zahlen an CORRECTIV 57.250 € bzw. 5.000 €.

Platz 1:

CORRECTIV veröffentlicht zahlreiche (unvorteilhafte) Artikel über die AfD.

Von der Bundeszentrale für politische Bildung erhält CORRECTIV 83.000 € und von der Konrad-Adenauer-Stiftung der CDU 4.000 €. Die Bundeszentrale wird vom SPD-Politiker Thomas Krüger geleitet und gehört zum Geschäftsbereich des von der CDU geleiteten Bundesinnenministeriums. Von der Brost-Stiftung erhält CORRECTIV von 2014 bis 2016 ca. drei Millionen €. Stellvertretender Vorsitzender der Brost-Stiftung, die mit der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung kooperiert, ist der frühere Kanzleramtschef und NRW-Wirtschaftsminister Bodo Hombach von der SPD (zugleich früherer Chef des CORRECTIV-Geschäftsführers Schraven beim WAZ-Konzern) und im Aufsichtsrat von CORRECTIV sitzt die CDU-Politikerin Hedda von Wedel.

Schlußbemerkungen:

Ein mehr als rein zufälliger Zusammenhang zwischen den jeweiligen Zahlungen an CORRECTIV und deren Artikeln ist nicht belegt.

Auch in eigener Sache ist CORRECTIV-Geschäftsführer David Schraven ein wahrer Ausbund an Kompetenz und Seriosität. In einem Meedia-Interview teilte er mit, die Deutsche Bank sei Anfang 2016 als Förderer für eine virtuelle Akademie gewonnen worden. Dagegen berichtete das Geldinstitut, es habe bereits 2015 eine erste Spende geleistet, und eine zweite in 2016 ohne konkrete Zweckbestimmung; nur eine dritte Zahlung von 29.750 € sei für die Akademie bestimmt gewesen. Die ist allerdings erst im Juli 2016 an den Start gegangen.

Damit CORERECTIV die Arbeit nicht ausgeht, sei an den Aufruf von CORRECTIV-Mitarbeiterin Pauline Schenkels im "SPIEGEL" erinnert: „Macht mehr Fehler!

Ansgar Neuhof ist Rechtsanwalt und Steuerberater mit eigener Kanzlei in Berlin

Foto: Yvette Persberger CC0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

Leserpost (14)
Reimund Brendes / 18.04.2017

Laut Berichten im WEB ist auch die Bertelsmann Tochter “Arcato” als Korrekturinstanz bei Facebook tätg. Machen die beiden - Correctiv und Arvato - jetzt gemeinsame Sache ? Steigt der eine jetzt aus - oder wie ?

Heinrich Niklaus / 18.04.2017

Es ist einfach unerträglich, über welchen politischen Einfluss der Spekulant George Soros aufgrund seiner Milliarden verfügt! Diese politische Einflussnahme ist demokratisch überhaupt nicht legitimiert und daher völlig abzulehnen.

Georg Dobler / 18.04.2017

Correctiv hat für eine MH 17-Recherche 2015 den Grimme-Preis erhalten. Wie Sie richtig schreiben ist die Materie zum Absturz von MH 17 “unübersichtlich”. Wer Zeit für ein 1-stündiges Video hat schaue sich mal “MH17 - Die Billy Six Story” an. Nun kenne ich die Hintergründe der Person Billy Six auch nicht, dass jedoch dieses Video schon längere Zeit juristisch unangefochten öffentlich ist, sollte Jeden sehr nachdenklich machen. Wenn die Recherchen zu diesem Video in den Kernaussagen korrekt sind, wäre das vernichtend für Correctiv und das der Öffentlichkeit präsentierte Untersuchungsergebnis.

Mathias Weiss / 18.04.2017

Unfassbar allein die Tatsache, dass ein privates, von Soros finanziertes Projekt nun darüber urteilen will, was wahr und was unwahr ist, unabhängig von den hier aufgefuehrten, sachlichen Fehlern. Soros Aussage zu dem von ihm begangenen Verrat an Juden in Ungarn ist legendär berüchtigt auf YouTube für jeden recherchierbar. Dazu noch der der zweifelhafte Ruf der AA-Stiftung, bzw. deren Schergen, deren politische Ausrichtung mehr als offensichtlich ist. Parteinahme dort nicht zu erwarten wäre fahrlässig. Armes Deutschland. Die Mehrheit schläft und wiegt sich in guten Händen, während selbige Euch den Hals umdrehen. Die Analogie zu dem Frosch im Kochtopf ist durchaus angebracht. Es wird wärmer und mit Klima hat das Ganze mal gar nichts am Hut.

Rudi Knoth / 18.04.2017

Noch ein Beispiel für das seltsame Verhältnis vo CORRECTIV zur Wahrheit gab es in der Kampange gegen die Afd vor einem Jahr. Zu dem Thema Sicherheitsverwahrung lautete die Überschrift von CORRECTIV: “Sicherheitsverwahrung für psychisch Kranke und Alkoholkranke”. Damit wird wohl sugggeriert, daß jeder psychisch kranke oder alkoholkranke Mensch in die Sicherheitsverwahrung soll. Im Programm der AfD wird aber von nicht therapierbaren psychisch kranken oder alkoholkranken Tätern gesprochen. Dies denke ich, ist wohl ein deutlicher Unterschied.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir meist nur während der ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen
Ansgar Neuhof / 13.11.2017 / 13:02 / 9

Demokratie ist Silber, der kleine Dienstweg Gold

Von Ansgar Neuhof. Wenn man Prozesse vor Gerichten führt, ist es gut, wenn man das Recht auf seiner Seite weiß. Besser ist es, wenn man…/ mehr

Ansgar Neuhof / 19.10.2017 / 06:15 / 8

Dürfen die das?  Obergrenze-Null-Beschluss von der CSU-Basis

Von Ansgar Neuhof. Es war wohl das brisanteste Gutachten in der Geschichte des Deutschen Bundestages: das Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes, demzufolge für die Grenzöffnung im…/ mehr

Ansgar Neuhof / 22.09.2017 / 17:41 / 9

Keine Antwort für die Ungläubigen

Von Ansgar Neuhof. Es war eine einfache Frage, die der Staatsministerin und Integrations- und Migrationsbeauftragten der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD), kürzlich auf Facebook gestellt wurde…/ mehr

Ansgar Neuhof / 18.09.2017 / 06:05 / 15

„Deutschland geht es gut“ – aber welchem?

Von Ansgar Neuhof. Deutschland geht es gut, Deutschland ist erfolgreich. Deutschland ist reich wie kaum ein anderes Land. So oder so ähnlich wird es nicht…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com