Liebe Frau Baumstark, glauben Sie noch an den Sinn oder die Kraft der Aufklärung? Den Bürger interessiert all das nicht. Nein! Er will es gar nicht wissen! Er wehrt sich aktiv dagegen. Er lehnt das Wissen um Realität und Fakten geradeheraus ab. Die Menschen werden vom Kleinkindalter an von Sozialpädagogen und einem Institutionalisierten System (Kindergarten/Schule/Uni- sowie den gleichgeschalteten Medien) zu hypermoralischen, pazifistischen und gleichgeschalteten Bessermenschen erzogen. Sie WOLLEN und KÖNNEN die Realität nicht mehr erkennen. Selbst wenn Sie den Menschen vor Ort BEWEISEN, mit vergleichenden und kompromittierenden Dokumenten BELEGEN was ihr Handeln anrichtet, werden die Menschen das Gesehene und Erlebte negieren. Die Menschen sind derart indoktriniert, dass sie das Unsägliche nicht einmal mehr DENKEN können.

„Dabei kündigen UnterstützerInnen öffentlich an, afghanische Geflüchtete vor der Abschiebung in Krieg und Verfolgung zu schützen und sie notfalls in privaten Wohnungen zu verstecken.“ Sollen sie doch! Wenn dann das erste Gericht entscheidet das sie damit die Bürgschaft für den “Geflüchteten” übernommen haben und sie für dessen Unterkunft, Nahrung, Kleidung, Krankenversorgung, etc. in Haftung zu nehmen sind - sprich, zahlen dürfen - hört das ganz von selbst nach kurzer Zeit auf!

Es ist ganz einfach: Es gibt keinen “Preis” für solche linken “Gutmenschenaktionen. Sie können es machen und damit rechnen, rechtlich nicht belangt zu werden und medial und politisch gelobt zu werden. Ähnlich wie die Gutmenschen-Flüchtlings-Bürgen, die jetzt heulen, weil sie REAL etwas zahlen sollen. Sie wollten doch nur das gute Gefühl haben, etwas “Gutes zu tun”. Genauso wie die Antifa aus vielen gelangweilten abenteuerlustigen Gymnasiasten und Artverwandten besteht. Müssten die einen realen Preis für ihre Aktionen zahlen, würden sie sich bald einen anderen Zeitvertreib suchen.

Merkel hat der Rechtsstaat noch nie interessiert. Merkel macht ihre eigenen Gesetze. Alternativlos. Das war schon bei der Euro-“Rettung” so und so war und ist das bei der “Flüchtlings”-Krise. Beide, von Merkel unterstützte oder herbeigeführte, Ereignisse haben Deutschland und Europa gespalten. Gegen beides hat es genug Widerstand und Warnungen, die aber nicht wahrgenommen oder gehört wurden. Nein, man wollte sie nicht wahrnehmen oder hören.  Jetzt ist das Unheil angerichet und der Scherbenhaufen riesig. Der Rechtsstaat und die Demokratie wurden mit Füßen getreten. Es ist ein Gutmenschentum entstanden, das ebenso gegen Recht und Gesetz agiert. Die Merkel’sche Flüchtlingspolitik treibt mittlerweile die verrücktesten Blüten. Solche können nur auf dem Mist gedeihen, der von der Politik im Verein mit den Mainstream-Medien erzeugt wurde. Deutschland ist von Merkel zu einem Beliebigkeitsstaat gemacht worden, der nach deren Gutdünken regiert wird - bis er kollabiert, wenn Merkel nicht bald von der politischen Bühne verschwindet.

Im Grunde geht es bei all diesen Initiativen nur um eine entscheidende Frage : Hat man bei dem, was man tut, die Medien hinter sich, oder nicht? Sobald diese Frage mit Ja zu beantworten ist, braucht man sich um Gesetze oder Mehrheitsmeinung der Bevölkerung keine großen Sorgen machen. Dann geht eigentlich alles. Leben wir in einer Mediokratie?

In diesem Land ist eh der Irrsinn ausgebrochen. Da bürgen irgendwelche Vollidioten für “Flüchtlinge” und wundern sich dann,  dass sie tatsächlich für ihre Schützlinge bezahlen müssen. Solange die ihr Gutmenschentum auf anderer Leute Kosten austoben können wird sich da auch nix dran ändern.

Was ist der Unterschied zwischen einem guten Menschen und einem Gutmenschen? Ein guter Mensch gibt den Armen von seinem Geld. Ein Gutmensch gibt den Armen vom Geld anderer Leute.

Die Abschiebung ist ein staatliches Hoheitsrecht, das nach eingehender Prüfung auch unter Zwang durchgesetzt werden kann. Auch darf und kann allein der Staat entscheiden, in welchen Staat abgeschoben werden kann und in welchen nicht. Das sogenannte Bürgerasyl unterläuft somit staatliche Maßnahmen. Selbstverständlich werden humanitäre Gründe gegen Abschiebungen angeführt und der Staat in gutmenschlicher Manier als brutal und unmenschlich hingestellt. Dem wäre zu entgegnen, dass dann auch Strafgefangene nach dem Gusto irgendwelcher selbsternannter Menschenrechtler frei gelassen werden müssten. Oder dass demnächst Minderheiten Gesetze verabschieden könnten usw. Auch Kirchen haben sich nicht über die Staatsgewalt zu erheben. Und solange Kirchenasyl toleriert wird, liefert man auch einer sogenannten Bewegungsstiftung Argumente. Sollte der Staat jedoch Hoheitsrechte missbrauchen, dann bleibt immer noch die Möglichkeit des Protestes. Zur Zeit wäre eher Protest nötig gegen die jahrelange Duldung von Migranten, die nicht asylberechtigt sind.