Richtig Herr Wolf, richtig ist auch, dass 50 - 60% der islamischen Migranten die Attentate befürworten. Ich denke solange die in Deutschland lebenden islamischen “Bürger” praktisch hinter den mordenden Attentäter stehen wird sich an der Gefährdung nichts ändern.
Das Ausblenden jeglicher Hinweise auf moslemische Gewaltakte und damit auf den Islam durch unsere Politiker und Medien macht letztere zu Kumpanen der Gewalttäter. Im ZDF werden die Täter von Barcelona ausschließlich unter dem Begriff Terroristen erwähnt, als wäre “Terrorist” eine andere Religion. Die Bevölkerung wird nicht informiert, dass der Koran nur einen Bruchteil der heiligen Schriften des Islam ausmacht, die wirklich schlimmen Anweisungen Mohammets stehen in den Hadithen (Tradition) und der Sira (Worte und Taten des Lebens von Mohammet) die als Trilogie unwandelbar die heilige Schrift des Islam ausmacht. Zur Lebenszeit des Propheten war die Einwohnerschaft von Medina zur Hälfte jüdisch. Zu Mohammets Tod war die ganze arabische Halbinsel “judenfrei”! Juden und Christen gelten im Islam als Ungläubige, als Kuffar. Die darf man als Muslim belügen, betrügen, als Sklaven verkaufen oder wenn sie kein Kopfgeld zahlen töten. Ein Iraner sagte mir gestern, die Täter von Barcelona, von Köln und Berlin und die Kämpfer des Islamischen Staates sind die wahren Gläubigen des Islam, denn sie befolgen nur die vielfachen Anweisungen des Propheten.
Ich glaube nicht, dass “der Westen” beschlossen hat, unterzugehen, allenfalls seine derzeit herrschende Elite. Aber Eliten kann man austauschen. Die Stimmung in der europäischen Bevölkerung kippt gerade, ein Paradigmenwechsel steht unmittelbar bevor. Wenn immer mehr Menschen von den Auswirkungen der feigen und irrationalen Politik betroffen sind, werden es immer weniger sein, die noch sagen können: “Aber mir geht es doch gut”. Dann wird die für den Wechsel notwendige kritische Masse bald erreicht sein. So schnell werden uns die grundgesetzfeindlichen Muslime nicht beherrschen, dazu sind sie untereinander zu zerstritten. Natürlich wird die Zeit des Umschwungs alles andere als friedlich und schön sein, aber ich sehe dennoch insgesamt optimistisch in die Zukunft.
Habe riesigen Respekt vor den Leuten, die ihre eigene Freiheit und Lebensqualität einschränken (müssen), um unsere Freiheit zu erhalten! Was ihr da tut, ist enorm wichtig. Was die “Achse” tut, ist ebenso wichtig, weil in einer Mediendemokratie nur zählt, was eine breitere Masse von Menschen überhaupt erreicht. Nochmal: Großen Dank und ehrlich gemeinten, tiefen Respekt diesen drei Menschen und dem ganzen Team dahinter! Da aber ein lobender Kommentar allein wenig konstruktiv ist, noch eine Anmerkung zum Schluß: Ich sehe an diesem Tisch einen migrierten “Juden”, einen “arabischen (EX-)Moslem” und eine liberale “türkische Muslima”, die sich auch für Frauenrechte einsetzt. Mein Eindruck ist, dass der kritische Christ in dieser Runde fehlt, vielleicht sogar der islamkritische Christ, die islamkritische Christin ohne Migrationshintergrund. Wer keinen “Migrationshintergrund” nachweisen kann, keiner Minderheit angehört, gilt als Islamkritiker schnell als rechtsradikal. Wenn es also ohne Migrationhintergrund schwierig ist, möchte ich, in aller Bescheidenheit, zum Beispiel den konvertierten Christen Barino Barsoum oder die konvertierte Christin Sabatina James (Pseudonym) für eine mögliche nächste Runde vorschlagen, die dann aus dieser hervorragenden islamkritischen Dialogrunde eine hervorragende multireligiöse islamkritische Dialogrunde machen könnten.
Wer die Grundlagenwerke des Islam gelesen hat, weiß eins: er ist unreformierbar. Jeder, der Reformfähigkeit suggeriert, hat von dieser durch die Abassiden entwickelten Ideologie nichts verstanden. Reformeiferer sind sogar noch gefährlicher als Islamgläubige: weil sie Unmögliches suggerieren. Der Islam bzw. alle Appeaser und leider auch Reformwillige werden Europa in Konflikte treiben, von denen der zweite Weltkrieg nur ein müder Abklatsch ist. Den durch 70 Jahre Frieden gegangenen netten Deutschen fehlt die Fantasie, sich vorzustellen, zu welchen Taten jene in der Lage sind, die hier leben, um zu sterben. Interessanterweise wünschen sich diese dann im Paradies jene Dinge, die sie gelernt haben, im menschlichen Leben zu verachten.
Ich wundere mich das sie schreiben das Video wurde sofort komplett gelöscht. Meiner Erfahrung nach werden auf Youtube bei Urheberrechtsfragen die Videos nur mit einem copyright claim belegt welchen man dann auch Anfechten kann. Nach Prüfung durch Youtube wird das Video in der Regel wieder frei geschaltet wenn es sich um einen unberechtigten Urheberrechtsanspruch handelt. Daher wundert es mich das hier sofort gelöscht wurde.
Es ist wohl so, wie Broder sagt: Die Apeasementpolitiker und -Journalisten haben Angst.
Als nächstes wünsche ich mir einen Filmbeitrag mit “normalen” Besuchern dieser Moschee, die - ohne Zwang - Gesicht zeigen, erst 30, dann 50, dann 100. Obwohl - das wäre ja lebensgefährlich. Wahrum steht eigentlich die Aufforderung zu Mord unter Strafe, Morddrohung dagegen nicht? Es läuft doch auf dasselbe hinaus.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.