Cora Stephan / 18.08.2016 / 06:25 / Foto: Lusilier / 13 / Seite ausdrucken

Der produktive Zweifel ist immer richtig - auch beim Klima

Der vergangene Sommer war großartig: warm und trocken, den Winzern zur Freude. Ein Lob dem Jahrgang 2015! Wie 2016 schlußendlich wird, wissen wir noch nicht. Es kommt, wie immer beim Wein, auf die letzten Wochen an. Für Menschen, die ihren Sommerurlaub in Deutschland genommen haben, steht allerdings jetzt schon fest, dass die Saison, etwa an der Ostsee, zu wünschen übrig ließ. Regen. Kälte. Heizung an, und das Anfang August. Was ist los?

Nichts ist los. Bis jetzt haben wir einen ganz normalen Sommer in Deutschland. Kein Klimawandel, nirgends, jedenfalls, wenn damit eine Erwärmung des Klimas gemeint ist, der auf einen „Treibhauseffekt“ durch den menschlich bedingten Ausstoß von Kohlendioxid zurückzuführen sei.

Nun hat Klima mit dem Wetter nichts zu tun, das haben wir ja alle längst gelernt. Woran aber eine Klimaerwärmung feststellen, wenn sie sich nicht auch irgendwo, und sei es nur im Wetter, niederschlägt? Seit beinahe 20 Jahren ist kein Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur nachgewiesen, das räumt sogar Mojib Latif ein, ansonsten ein Anhänger der Treibhausthese. Doch damit lässt sich niemand sein Forschungsinstitut kaputtmachen, schon gar nicht unser „Klimapapst“ Schellnhuber. Auch die „Klimakanzlerin“ weiß, was sie an der päpstlich verkündeten Klimakatastrophe hat. Der Appell ans schlechte Gewissen der Menschen ist und bleibt ein hilfreiches Herrschaftsinstrument, ganz nach dem Motto: wenn du nicht tust, was wir dir sagen, geht die Welt unter. Das wirkt nicht nur bei Kindern.

Forscher die nicht ins Weltbild passen

Egal, was „Klimaskeptiker“ so erzählen, wenn der Tag lang ist: Mit etwas Phantasie bringt jeder anständige Apokalyptiker die Realität mit der Theorie in Einklang. Und die Theorie besagt nunmal, dass es die Menschen sind, die mit verstärktem CO2-Ausstoß eine Klimakatastrophe herbeiführen. Klimakanzlerin Angela Merkel ist da unbeirrbar – auf wenn sie in letzter Zeit andere Sorgen hat.

Gewiss, jeder naturwissenschaftlich gebildete Mensch weiß, dass es ohne CO2 kein Leben gäbe auf Erden. Doch man soll dem eigenen Sachverstand und auch dem unserer politischen Experten nicht so ohne weiteres trauen. Es hat mal jemand (sicher aus Versehen) Lebensmittel ohne Gene befürwortet – oder, wie Landwirtschaftsministerin Aigner, behauptet, dass Kühe, die Heu fressen, laktosefreie Milch erzeugen. Verzeihen wir es ihnen:  solche Schnitzer offenbaren im Grunde nur Offenheit für neue wissenschaftliche Erkenntnisse, oder?

Der Einfluss der Sonne kränkt den menschlichen Größenwahn

Ins Weltbild passen indes selten jene Menschen, die ihren Forschungsehrgeiz den falschen Zielen widmen. Das sind zum Beispiel solche, die Klimaveränderungen wie eine globale Erwärmung (oder Abkühlung) nicht den Menschen zuschreiben, sondern etwa der Sonne. Ganz ehrlich: das kränkt den menschlichen Größenwahn. Und deshalb bleibt es ohne großes öffentliches Echo, wenn Forscher (nicht zum ersten Mal) darauf hinweisen, dass Klimaveränderungen mit veränderter Sonnenaktivität nicht nur korrelieren, sondern womöglich sogar ursächlich zusammenhängen.

Valentina Zharkowa von der Northumbria Universität interpretiert ihre Untersuchungen des Magnetfeldes der Sonne und der Sonnenzyklen nun dahingehend, dass ab 2020 bis Mitte des Jahrhunderts mit einer kleinen Eiszeit zu rechnen sein könnte, ähnlich dem sogenannten Maunder-Minimum des 17. Jahrhunderts.

Diese kleine Eiszeit, die der englische Astronom E. E. Maunder auf stark verringerte Sonnenfleckenaktivität zurückführte, war außerordentlich ungemütlich, wenn wir den Quellen glauben. Missernten führten zu Hungersnöten, Seuchen durchzogen Europa und auch der dreißigjährige Krieg könnte hier seinen Nährboden gefunden haben. Nicht die Wärme-, die Kälteperioden haben menschliches Elend verursacht. Die Aussichten auf eine Abkühlung stimmen also nicht wirklich froh.

Was richtig ist? Immer und auf jeden Fall: der produktive Zweifel.

Doch Professor Zharkowa hofft, das es in unserem Fall mit 30-35 Jahren Kälte getan sein könnte, auch wisse man nicht, ob der Abkühlung nicht andere Faktoren entgegenwirken könnten, vielleicht sogar jenes „Treibhausgas“, von dem ihre Kollegen meinen, das es für eine Erwärmung zuständig sei.

Die Aussicht auf eine kleine Eiszeit ist nicht gerade erfreulich, doch sie läge, wenn sie denn kommt, in der Zukunft. In der Gegenwart ist mir weit ungemütlicher angesichts der Reaktion, die Professor Zharkowa auf die Veröffentlichung ihrer Forschungsergebnisse hin erlebte. Klimatologen versuchten offenbar, die Veröffentlichung ihrer Thesen zu unterbinden, selbst dem Austausch der kontroversen Ideen verweigerten sie sich.

Ein solches Verhalten verwandelt Wissenschaftler in Glaubenskrieger, die jede andere Meinung für Blasphemie halten müssen, da Glaubenssätze bekanntlich nicht falsifiziert werden können.

Was richtig ist? Immer und auf jeden Fall: der produktive Zweifel. Der freie Austausch von Ideen und Hypothesen. Die Entflechtung von Politik, Moral und Wissenschaft. Vor allem aber: die unbedingte Freiheit der Forschung.

Leserpost (13)
Hjalmar Kreutzer / 19.08.2016

Sehr geehrter Herr Schmidt, Sie beschreiben die Temperaturen als deutlich zu hoch? Darf ich fragen: Zu hoch für das menschliche Wohlbefinden? Für die Tier- und Pflanzenwelt? Für die Kartoffel- und Roggenernte? Im Vergleich wozu zu hoch? Wie kann man außerdem aus einem Rechenwert, der globalen Durchschnittstemperatur, die dann vom Nordpol über den Äquator bis zum Südpol gelten soll, Schlussfolgerungen für menschliches Verhalten oder “Klimaschutz”-Maßnahmen herleiten wollen, wie “unsere” Politiker? EIKE hat berechnet, dass bei Inkaufnahme aller Maßnahmen zur sog. Dekarbonisierung der Gesellschaft mit Begleiterscheinungen, wie Einschränkung der persönlichen Freiheit, Deindustrialisierung, sinkender Wohlstand, Verteuerung der Lebenshaltungskosten, Zerstörung der Landschaft maximal eine Absenkung oder nicht weitere Erhöhung dieses Durchschnittsrechenwertes um gerade einmal 0.5°C resultieren würde, vorausgesetzt, die gewünschten Maßnahmen würden weltweit verwirklicht, wovon nicht auszugehen ist. Was ich absolut nicht verstehe, ist die Motivation der Politik: Umbau der Gesellschaft zum Steinzeitkommunismus? Herrschen und Recht haben um jeden Preis? Jeder Räuber, der mir an die Brieftasche will, zeigt da eine klarere Motivation

Helmut Driesel / 19.08.2016

Sensationell! Der berühmte westfälische Friede 1648 als Folge eines temporären Hodenhochstandes der Mächtigen infolge ungewohnt niedriger Temperaturen bei kleiner Eiszeit, darauf ist bisher keiner gekommen. Dahinter steht, Klima, Sonnenflecken, klar, der Liebe Gott. Aber nun die Zukunft, was tun? Männer wählen? Welche?

B.Kröger / 19.08.2016

“Was richtig ist? Immer und auf jeden Fall: der produktive Zweifel. Der freie Austausch von Ideen und Hypothesen. Die Entflechtung von Politik, Moral und Wissenschaft. Vor allem aber: die unbedingte Freiheit der Forschung.” Richtig Frau Stephan!!  -  Die Diskussion zeigt auch, wie menschenzentriert das Weltbild noch ist.

Michael Scheffler / 19.08.2016

Herr Schmidt, Herr Ullrich, woran messen Sie “zu hohe Temperaturen”? Zu Luthers Zeiten gab es die Kirschblüte im Februar, die Seiser Alm war eisfrei und Dürer holte sich die Malaria in Amsterdam. Wie hoch mag damals wohl die durchschnittliche Welttemperatur gewesen sein? Und damit, dass Sie der Achse absprechen, über das Thema zu schreiben, legen Sie das gleiche Verhalten an den Tag wie die, die anderweitige Forschungen verhindern wollen.

Wolfgang Lechner / 18.08.2016

Sehr geehrte Frau Stephan, vielleicht erleben wir in den Naturwissenschaften gerade den Galileizyklus. Glauben ist seliger den wissen… oder so ähnlich. Danke für Ihre Zeilen. Herzlichen Gruß Wolfgang Lechner

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir meist nur während der ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen
Cora Stephan / 15.05.2014 / 14:21 / 3

Im Land des Lächelns

Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Was das betrifft, kann sich manch einer von den angeblich notorisch humorfreien Deutschen eine Scheibe abschneiden. Wir lachen, auch…/ mehr

Cora Stephan / 03.09.2013 / 09:27 / 6

Moral und Krieg

Die Bilder toter Kinder treiben einem die Tränen in die Augen, sie beflügeln den Wunsch, etwas zu tun. Sofort. Und genau dazu sollen die Bilder…/ mehr

Cora Stephan / 27.01.2013 / 11:31 / 0

Die Arbeit am Mann ist einzustellen

Mädels! Kann man euch etwa nicht mehr allein in die Kneipe gehen lassen? Oder in die Hotelbar? Oder an andere Orte, wo sich Männer aufhalten…/ mehr

Cora Stephan / 30.12.2012 / 12:06 / 0

Liberal? Aber was ist das?

Reminiszenz an einen deutschen Richter Er war Landgerichtsrat in einer deutschen Kleinstadt, in den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts, und dort als schnellster Scheidungsrichter bekannt.…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com