Roger Letsch / 27.10.2016 / 06:00 / Foto: Tim Maxeiner / 12 / Seite ausdrucken

2050 fahren wir alle mit einer Kugel Eis

2030 soll sich der letzte Zündschlüssel in einem neu zugelassenen Auto mit Verbrennungsmotor drehen, danach sei Schluss mit Diesel und Benzin. Es wird natürlich selbst dann noch eine ganze Weile dauern, bis es nur noch Verbrenner-Autos mit historischen „H-Kennzeichen“ auf unseren Straßen geben wird – und Benzin wieder wie vor 1900 nur in der Apotheke zu kaufen ist. Doch das Ziel des ganzen Decarboninsierungswahns ist unter anderem eine hunterprozentige Elektromobilität. So steht es geschrieben in diversen chlorfrei gebleichten Strategiepapieren der Parteien. Und dann machen wir das auch so!

Aber wie soll das in der Praxis aussehen? Wie würde sich die Gesellschaft verändern? Gibt es Gewinner und Verlierer eines solchen Umbaus? Besteigen wir also unseren fliegenden Teppich und begeben uns  ins Utopia von Angela Merkel, Katrin Göring-Eckardt und Anton Hofreiter.

Wir legen den Schalter um von Öl und Benzin auf Ökostrom. Ferner gehen wir in der Rechnung zunächst davon aus, dass die Deutschen weiterhin selbst über Tag und Stunde bestimmen wollen, zu der sie ihre Fahrzeuge bewegen – und dass es sich dabei immer noch um größtenteils private Autos handeln wird. Aber selbst wenn diverse Car-Sharing-Dienste besonders in den Großstädten zunehmen, dürfte die pro Person zu erbringende Transportleistung kaum kleiner werden.

Durch Auto-teilen verringert sich nur die Anzahl der PKW, nicht die Anzahl der gefahrenen Kilometer oder der Energiebedarf. Wir müssen also die Energie, die im Jahresverbrauch an Diesel und Benzin steckt, in Form von elektrischem Strom bereitstellen. Im Jahr 2014 sah der Verbrauch von Kraftstoffen in Deutschland so aus (energetische Umrechnung siehe hier):43,2 Milliarden Liter Dieselkraftstoff je 9,86 kWh = 425,9 Milliarden Kilowattstunden (kWh) sowie
 25 Milliarden Liter Benzin je 8,77 kWh = 216,25 Milliarden kWh. Das macht zusammen also 642 Milliarden kWh.

50 Atomkraftwerke wären eine Lösung –  sehr theoretisch

Aber keine Bange, diese Energie wird technisch bedingt wegen des Verbrennungsmotors nur zu etwa 30% genutzt, während ein Elektroauto auf stolze 85% Energieeffizienz kommt. Probleme mit Außentemperatur, füllstandabhängigem Verbrauch und Selbstentladung vernachlässige ich hier mal. Wir können den Energiebedarf also durch 2,4 teilen und müssten so nur noch 267,58 Milliarden kWh pro Jahr bereitstellen, damit sich auf den Straßen die Räder drehen.

Ob das viel oder wenig ist, spielt zunächst mal keine Rolle. Auf jeden Fall ist es Energie, die zusätzlich zu den etwa 2015 erzeugten 646 Milliarden Kilowattstunden (kWh) Strom erzeugt und bereitgestellt werden muss. Das entspricht etwa einem Drittel des derzeit jährlich in Deutschland erzeugten Stroms. Oben drauf. Das ist verdammt viel Energie und die muss irgendwie produziert werden. Nur wie, das ist die Frage.

Ein durchschnittliches Kernkraftwerk hat eine Nennleistung von 1 Gigawatt und man kann pro Jahr mit etwa 8.000 Betriebsstunden rechnen. Macht also 8 Milliarden kWh pro Jahr. Wir bräuchten somit etwa 33 neue Kernkraftwerke, um die Energie zu erzeugen, die wir im Jahr 2014 in Form von Benzin und Diesel verbraucht haben. Rechnen wir nicht in Kernkraftwerken, von denen haben wir uns ja dank eines kurzen Nachdenkens von Frau Merkel verabschiedet. Wir schalten lieber 17 AKW ab als 33 neue zu bauen!

Rechnen wir auch nicht in Kohlekraftwerken, denn die erzeugen Kohlendioxid, das bei der „Decarbonisierung“ leider gar nicht in Frage kommt. Aber kann man in Windanlagen rechnen? Oder in Quadratmetern Solarvoltaik? Im spanischen Weltreich des 16. Jahrhunderts ging die Sonne bekanntlich niemals unter, dieses Privileg haben wir in Deutschland leider nicht. Auch der Wind ist ein sehr unzuverlässiger Geselle, selbst dann, wenn wir die Offshore-Kraftwerke in der Nordsee nehmen… Im schlimmsten Fall ist es möglich, dass kein einziges der wind- und sonnenabhängigen Kraftwerke Strom liefert. Zumindest weht der Wind bei Tag und Nacht gleichermaßen wahrscheinlich, was man von der Einsatzbereitschaft einer Solaranlage kaum sagen kann. Deshalb rechnen wir ab jetzt der Einfachheit halber nur mit Windenergie weiter.

171.500 große Windanlagen wären auch ne Lösung – ebenfalls sehr theoretisch

Ein On-Shore Windrad leistet heute etwa 3 Megawatt und kommt auf 1500-5000 Volllast-Betriebsstunden pro Jahr. Eigentlich kann man mit keiner einzigen Kilowattstunde wirklich fest kalkulieren (obwohl man auch mit allen Volllastbetriebstunden fertig werden muss) und es gibt erhebliche Regel-Probleme nach oben und unten. Wir rechnen aber mal sehr optimistisch und nehmen an, dass jedes Windrad 3000 Stunden läuft und so pro Jahr insgesamt 9 GWh (0,009 TWh) erzeugen kann – wann immer das auch sein mag oder wie über das Jahr verteilt. Um die benötigten 267 TWh für unsere Elektromobilität zu erzeugen, bräuchte man also etwa 29.666 große Windanlagen – theoretisch, Sie wissen schon. Denn leider sind Wind- und Solaranlagen nicht grundlastfähig, weil sie den Strom nicht dann erzeugen, wenn er gebraucht wird – und andererseits, wenn er erzeugt wird, er auch sofort verbraucht werden muss. Autos laden geht also nur, wenn der Wind weht – das zu regeln muss das „intelligente Netz“ der Zukunft leisten.

Derzeit schaffen die 26.800 installierten Windanlagen einen Anteil von 13,3 Prozent an der deutschen Stromproduktion. Um den Anteil auf theoretische 100% zu steigern, wären weitere 115.000 Anlagen notwendig, plus die 29.666 Anlagen für unsere Elektromobilität, macht etwa 171.500 Anlagen oder je 2,1 km2 in Deutschland ein Windrad oder alle 1,45 km in jede Richtung ein Windrad, egal ob Hochgebirge, Münchner Innenstadt, Naturschutzgebiet oder Arena auf Schalke – herzlichen Glückwunsch, auch an euch, liebe Zugvögel! Außerdem würde Deutschland bei Windstille vom Weltall aus betrachtet nachts so aussehen wie heute Nordkorea.

Wenn Sie sich daran gewöhnt haben, sich morgens zu einer bestimmten Zeit mit dem Auto auf Ihren Weg zur Arbeit zu machen, werden Sie sich umstellen müssen. Denn nur, wenn über Nacht genug Kapazität im Netz war, hat Ihr Auto aufladen können. Außerdem hingen zur selben Zeit so viele andere Autos am Tropf, dass das „Intelligente Netz“, welches es heute noch gar nicht gibt, ausgerechnet Ihrem Auto das Laden verweigerte. Pech gehabt, mehr Glück beim nächsten Mal.

Vorfahrt beim Laden – daran erkennt man die mobile Oberklasse im Jahr 2050

Vielleicht reden Sie mal mit Ihrem Chef, ob er für ein saftiges Entgelt Ihre Ladepriorität im Ministerium für Energiezuteilung und Mangelwirtschaft erhöhen lassen könnte. Denn Sie wissen ja: Grüne Minister und VIP Stromkunden werden zuvorkommend beliefert. Für die VIP‘s entfallen auch die Zwangspausen auf längeren Reisen oder im Büro, wenn das intelligente Netz zwecks Abbau von Netzüberkapazitäten alle Autofahrer von der Straße und aus den Büros holt. Freie Fahrt, auch bei Schwach- oder Starkwind – daran erkennt man die mobile Oberklasse im Jahr 2050.

Da Sie nun nicht zur Arbeit fahren können, haben Sie die Gelegenheit, mal ausgiebig zu frühstücken. Leider konnte der Bäcker keine Brötchen backen, ihm fehlte die Energie. Aber die Prognose des intelligenten Netzes sagt, dass es so gegen 11 Uhr soweit sein könnte, der Bäcker wird rechtzeitig automatisch geweckt, um sein Energiefenster optimal nutzen zu können. Ihre Netz-Energieuhr sagt Ihnen sowieso gerade, dass jetzt noch nicht die Zeit zum Frühstücken ist. Legen Sie sich also wieder hin, decken Sie sich gut zu und denken nicht mal an die Heizung. Die gehorcht Ihren Wünschen nämlich nur dann, wenn es Strom dafür gibt. Ab 11 Uhr vielleicht. Denn für „Heizung um Sieben“ reicht Ihr Gehalt ausgerechnet heute nun wirklich nicht.

Da es nach abgeschlossener Energiewende kaum noch grundlastfähige Kraftwerke gibt, dienen die wenigen Wasserkraftwerke vor allem dazu, das intelligente Netz zu erhalten und die Energie für die Regelprozesse und IT zu liefern. Die Steuerung sämtlicher Energieprozesse (Einspeisung und Verbrauch) musste an das Netz übergeben werden, welches nun genau und automatisiert regelt, wann eine Waschmaschine läuft, ein E-Auto geladen (oder entladen) wird und ob und wann ein Rock-Konzert stattfinden darf. Letzteres kann nur gesichert stattfinden, wenn alle Besucher die Restkapazität ihrer E-Autos an die Bühnenanlage abgeben – vielleicht reicht es ja sogar noch für den Heimweg, wenn die Band auf die Zugabe verzichtet. Jederzeit müssen die Verbraucher sich an die extremen Energieangebots- und Preisschwankungen anpassen, die Taschenlampen-App am Smartphone wird so sicher zur wichtigsten Funktion im Jahr 2050.

Weniger ist das neue mehr, gemeinsam das neue individuell

Musste man früher nur einen Schalter umlegen, um Strom zu verbrauchen, ist der Schalter in der Zukunft nur noch dazu da, den Wunsch nach Verbrauch anzukündigen. Den Rest regeln das Netz, Ihre Stellung im System und der Zufall des Gleichgewichts an Energieangebot und Energienachfrage. Das Netz sorgt auch schon mal dafür, dass mitten in der Nacht alle Lichter angehen, weil eine gigantische Kapazitätsblase die Netze zu überlasten droht, da mal wieder ein „Sturm mit Namen“ über Deutschland fegt. In dem Fall werden Sie aber zuverlässig automatisch geweckt, denn Lichtzeit ist Lesezeit! Nutzen Sie die Gelegenheit, schlafen können Sie morgen früh, wenn der Wind sich wieder gelegt hat.

Auf unsere Nachbarn in Europa können wir im Energienotfall übrigens nicht mehr hoffen. Die haben sich mittlerweile von unserem Netz abgekoppelt, weil die Unberechenbarkeit unserer Import/Export-Strommengen die Stabilität in ihren eigenen, nicht so stark geregelten Netzen ständig gefährdete. Energie-Insel Deutschland. Energiespeicher? Immer noch nicht in Sicht. Nicht für diese Kapazitäten. Außerdem ist einfach kein Platz für große Pumpspeicherkraftwerke, weil überall Windkraftanlagen stehen oder der Juchtenkäfer siedelt. Eine entwickelte menschliche Gesellschaft, die weitestgehend unabhängig von Tageslicht, Temperatur, Jahreszeit, Wind und Flaute funktioniert, konsumiert, verbraucht und „einfach so“ lebt, wird es dann nicht mehr geben. Jedenfalls nicht für alle.

Aber vielleicht führt uns diese Mangelenergie-Utopie auch gleich einen Schritt weiter. Vielleicht bauen wir mehr als nur unsere Energiewirtschaft um, dann müssen wir nicht ganz so viele Windkraftanlagen bauen. Zunächst einmal stellen wir sicher, dass es keine Notwendigkeit mehr für Individualverkehr gibt. Jeder wohnt maximal 10 Kilometer von seinem Arbeitsplatz entfernt. Private Autos brauchen wir dann nicht mehr, das Fahrrad übernimmt die Kurzstrecke.

Die energieaufwendige Versorgung eines jeden einzelnen Haushaltes mit Lebensmitteln und anderen Gütern muss wegfallen. Wir kochen und essen viel effizienter in Gemeinschaftsküchen, die zentral beliefert werden können. Supermärkte gibt es auch nicht mehr, so fällt noch ein Transportschritt weg. 99 Prozent der Menschen in Deutschland wohnen dann in Metropolen mit mindestens 500.000 Einwohnern, eine Reise „weit weg“ wird für die meisten genauso undenkbar sein wie vor 200 Jahren, denn aus energetischen Gründen bewegen wir uns nur selten aus unserer Home-Zone heraus. Vor 200 Jahren war es der Mangel an Transportmöglichkeiten – es gab nur das Pferd – in Zukunft ist es der Mangel an Energie, der uns an einen Ort fesselt.

Tschüss Autoindustrie, es war schön mit dir all‘ die Jahre

Tschüss Autoindustrie, es war schön mit dir all‘ die Jahre. Das war’s dann Tourismus, die Welt gibt’s nur noch bei GoogleEarth. Auf Nimmerwiedersehen, chemische Industrie und Pharmazie! Euren Bedarf an ununterbrochener Energiezufuhr können wir nicht mehr befriedigen. Metallurgie und Maschinenbau, macht‘s gut! Euer Stahl will einfach nicht so schmelzen, wie Wind und Sonne dies gestatten. Ihr alle werdet schon ein Plätzchen finden auf dem Planeten und die Fachkräfte aus Deutschland werden sicher gern hinterherkommen. Aber das Flüchtlingsproblem, das ist gelöst. Wenn die Migranten erst sehen, wohin die Decarbonisierung Deutschlands Industriegesellschaft gebracht hat, biegt man mit seinem Traum vom eigenen BMW spätestens in Libyen lieber nach rechts in Richtung Indien ab. Dort erfüllt sich der Traum vom neuen 5er Modell vielleicht noch. Mit einem Auto aus den Bangalore Motoren Werken.

Fazit: Die Rechnungen hier können Sie aufgrund des vorliegenden Zahlenmaterials leicht selbst nachvollziehen. Es braucht nicht viel mehr als Dreisatz. Mir ist völlig klar, dass ich mit meinen Annahmen meilenweit danebenliegen könnte. Ich bin sicher, dass ich versehentlich einige Fehler übernommen habe, die das Ergebnis mehr oder weniger beeinflussen, aber mein Ansatz ist ja auch nicht streng wissenschaftlich, sondern empirisch.

Allerdings habe ich bereits ähnliche Rechnungen mit ähnlichen Ergebnissen von seriösen Wissenschaftlern gesehen. Im besten Fall ist das alles hier Humbug und die Energiewende wird am Ende tatsächlich genau wie geplant funktionieren, weil Skeptiker wie ich irgendetwas Entscheidendes übersehen haben. Vielleicht ist es aber auch genau umgekehrt und der „Große Plan“ hat am Ende nicht mehr Substanz und Wirklichkeitsbezug als ein Fünf-Jahres-Plan des Zentralkomitees der SED.

Vielleicht haben die Initiatoren der Energiewende und der Decarbonisierung ihrerseits etwas Wichtiges übersehen und wir gehen gerade einen sehr gefährlichen Weg – dass wir ihn derzeit fast allein gehen und niemand folgen will, könnte ein Indiz dafür sein. Man denke nur an den epischen Irrtum des Jürgen Trittin, der meinte, die Energiewende werde jeden Bundesbürger monatlich „nicht mehr kosten, als eine Kugel Eis“. Es wäre nicht das erste mal dass diese Fraktion komplett danebenliegt.

Und wie immer gilt: wer es besser weiß, darf meine Zweifel gern mithilfe stichhaltiger Kommentare zerstreuen.

Kleines Glossar

Installierte Leistung: Die maximale Leistung eines Kraftwerkes, eines Windrades oder einer Solaranlage, die es im Betrieb abgeben kann, ohne den Faktor Zeit. Man spricht auch oft von Nennleistung. Ein Sprinter wie Ursain Bolt hat zum Beispiel eine bestimmte maximale Leistung, die er jedoch nur über eine Strecke von 100 oder 200 Meter erbringen kann, was uns zum Begriff des

Regelarbeitsvermögens führt. Wieviel Sprints kann Bolt pro Jahr laufen? Wieviel Zeit muss er für Training, Schlaf, Essen und andere Dinge aufbringen? Ein Kraftwerk muss gewartet werden, ein AKW hat regelmäßige Revisionen und produziert dann keinen Strom. Ein Windkraftwerk steht still bei Flaute und starkem Sturm und muss auch immer wieder gewartet werden.

Bei einem Netz aus grundlastfähigen Kraftwerken lässt sich die Regelarbeit so abstimmen, dass immer eine gewisse geforderte Grundenergieversorgung sichergestellt ist, weil ihr Betrieb nicht von unbeeinflussbaren Faktoren wie Wind oder Sonne anhängig ist. Dabei ist ein Gleichgewicht aus Energieerzeugern und Energieverbrauchern absolut entscheidend. Ändert sich auf einer der beiden Seiten etwas, spricht man von

Regelbedarf. Kraftwerkskapazität muss zugeschaltet oder abgeschaltet werden. Das Laden eines Elektroautos, womöglich noch mit Schnellladefunktion, stellt eine erhebliche Belastung auf der Verbraucherseite dar. Das Auto ist in diesem Moment der mit Abstand größte Verbraucher im Haus. Schon heute warnen die Netzbetreiber vor unkalkulierbaren Überlastungen, wenn die Anzahl der Elektroautos stark zunähme. Ohne einen raschen regelnden Eingriff kann das Netz dann schon mal zusammenbrechen – genauso, wie im Fall eines Überangebots auf der Erzeugerseite. Das Problem bei einem Zusammenbruch des Netzes ist es, das Netz dann Stück für Stück wieder hochzufahren. Dazu benötigt man zunächst Kraftwerke mit einer besonderen Fähigkeit, dem

Schwarzstart. Das bedeutet, dass ein Kraftwerk ohne elektrische Energiezufuhr von außen selbstständig wieder mit der Stromerzeugung beginnen kann, was in Deutschland fast nur Wasserkraftwerke können. Selbst Windanlagen müssen im Zweifelsfall zunächst mit Energie von außen in die richtige Richtung gedreht werden.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Roger Letschs Blog Unbesorgt hier.

Foto: Tim Maxeiner

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

Leserpost (12)
Alexander Heim / 28.10.2016

Ohne Zweifel werden wir seit mindestens 10 Jahren von einer unfähigen und dilettantischen Regierung malträtiert. Und diese hat - natürlich - auch beim Thema Energie, wie bei allen anderen Themen völlig versagt. Aber: Eine wachsende Weltbevölkerung, die zwangsläufig den ohnehin schon hohen Bedarf nach Öl weiter kräftig ansteigen lässt und gleichzeitig abnehmende Öl-Reserven, bedingen einen zunehmend offener ausgetragenen Krieg um das flüssige Gold und damit das Gegenteil von Bekämpfung der Fluchtursachen und einen weiter anwachsenden Einwanderungsdruck aus devöllig überbevölkerten Kriegsregionen. Eine Deckung des noch weiter kräftig steigenden Energiebedarfes aus regenerativen Quellen ist nach heutigem Stand der Wissenschaft unmöglich. Und eine gerechte Aufteilung der Ölreserven würde eine drastische Reduzierung unseres westlichen Wohlstandes bedeuten. Bleiben also zwei Szenarien: Die drastische Senkung des globalen Energiebedarfes durch eine drastische Senkung der Nachfrage, sprich eine signifikante Umkehr des globalen Bevölkerungswachstums. Oder den massiven Ausbau von Kernenergie wenigstens mittelfristig die Abhängigkeit vom Öl zu reduzieren. Langfristig wird man um das massive und zerstörerische Problem des extremen Bevölkerungswachstums (ca alle 15 Jahre 1 Milliarde Menschen mehr) aber nicht mehr herumkommen. Das gilt auch für Deutschland: Weniger Bevölkerung bedeutet mehr (bezahlbare) Energie für alle.

Andreas Arndt / 27.10.2016

Das mit dem 5Jahresplan gefällt mir. Wir gehen gerade stramm in diese Richtung. Das kann nur schief gehen. Deshalb ist schnellstmöglich eine Abkehr von diesen rotscwarzgrünen Planwirtschaftsträumereien erforderlich um Deutschland nicht kaputt zu machen. Wir sind auf einer verdammt rutschigen Bahn in die moderne Mangelwirtschaft. Im Westen scheint aber niemand wirklich verinnerlicht zu haben was das bedeutet.

Thomas Kloft / 27.10.2016

Ihre Ausführungen sind recht nachvollziehbar, Herr Letsch. Mein Kommentar ist leider nicht stichhaltig, eher träumerisch: Im Jahre 2050 gibt es rund um den Globus etliche Konstrukte im Weltraum die die Energie der Sonne bündeln und auf die Erde leiten (aber fragen Sie mich bitte nicht wem diese Dinger gehören und ob die Mächtigen der Welt sich hier einig sind?). Die technische Entwicklung im Bereich der Akkus im Auto hat dazu geführt, dass diese praktisch wie ein Perpetuum mobile funktionieren und sich durch die Bewegung des Fahrzeugs selbst aufladen. Schöne neue Welt.

Günter Wolf / 27.10.2016

Haben Sie schon einmal einen voll beladenen Vierzig-Tonner mit Elektro-Antrieb gesehen? Ich kann mir das schlechterdings nicht vorstellen, denn die Batterien müssten gigantisch sein. Da ein solches Fahrzeug ständig im Einsatz sein muss, bleibt wohl auch nicht genügend Zeit zum Laden. Nun ist der Lkw ja für Viele der Inbegriff des Umweltschädlings, aber immerhin werden 90 % aller Transporte damit getätigt. Kaum zu glauben bis unmöglich, dass in der Zeit bis 2050 eine Alternative gefunden werden kann. Daneben stelle ich mir einen Bagger oder ähnliche schwere Arbeitsmaschinen mit E-Antrieb vor. Natürlich, unsere Ingenieure werden’s bis dahin schon richten. Die Zeiten haben sich eben geändert: Früher wurde wertfrei geforscht und erfunden, heute macht man das zielgerichtet im Team. Wenn dann nicht das Gewünschte herauskommt, dann kann man ja noch etwas tricksen - siehe Abgasskandal. Und wie steht es um die Luftfahrt? Es ist wiederum kaum vorstellbar, dass die gesamte Flugzeugflotte auf Solarantrieb umgestellt wird, bei diesen möglichen (besser unmöglichen) Geschwindigkeiten und bei dieser extremen Wetterabhängigkeit. Nun, wenn die Flugzeuge nicht umgestellt werden können, dann schaffen wir sie eben wieder ab, denn sie sind ohnehin die größten Umweltsünder. Allerdings müssen dann auch die Regierungsmaschinen mit all den hochgestellten Delegationen am Boden bleiben. Nachdem die Bundeswehr mit ihrem schweren Maschinenpark derzeit ebenfalls stark vom Verbrennungsmotor abhängt, wird dort eine Substitution etwas schwieriger. Man müsste den eventuellen Feind bitten, doch gutes Wetter abzuwarten, damit die Akkus wieder entsprechend geladen werden können ... Persönlich bin ich durch die Umstellung auf Elektromobiltät ebenfalls betroffen, denn ich liebe wie mindestens eine Million andere Menschen den Urlaub im Wohnwagen bzw. Wohnmobil. Ich habe mir zwar bereits einen “Mover”, sprich eine elektische Rangierhilfe in den Wohnwagen einbauen lassen, mit einer ordentlich großen Batterie. Insofern bin ich bereits “elektromobil”. Leider macht das Gefährt schon nach maximal 20 m Fahrstrecke schlapp. Vielleicht erklärt mir mal jemand, wie man in Zukunft all die Freizeitmobile ohne Dieselmotor wegbringt. Ich hoffe nicht, dass die Antwort auf Verzicht hinausgeht, denn für viele Familien mit Kindern ist diese Art von Urlaub die einzig Bezahlbare.

F. Schaadt / 27.10.2016

Verbrennungsmotoren sind ja nun nur eine Frage. Wie soll den ab 2030 geheizt/Wärme gewonnen werden? Wie soll das realsiert werden? Was soll das kosten und Wer soll das bezahlen? Konsequenterweise müssten wir dann Krieg gegen die OPEC (Blut gegen ÖL) führen oder zumindest jetzt schon Handelsembargos einführen. Natürlich müssen wir dann sicherlich die Scheichs und überhaupt die dortige Bevölkerung als Öl- und Gasflüchtlinge aufnehmen und den dortigen bisherigen Lebensstandard absichern.    

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir meist nur während der ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 09.12.2017 / 14:38 / 9

Meine Jerusalem-Chronik

Die Ankündigung Trumps, er wolle die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen, ist seit vielen Jahren der erste tatsächliche Schritt, den irgendwer auf…/ mehr

Roger Letsch / 07.12.2017 / 10:00 / 4

CO2-Steuer für die Weltrettungsflotte

Schlechten Argumenten begegnet man am besten dadurch, dass man ihre Darlegung nicht stört – diese Regel beherzigend, machte Mojib „Kein Schnee mehr in Deutschland“ Latif,…/ mehr

Roger Letsch / 29.11.2017 / 17:35 / 13

Für Demokratie ist Deutschland zu wichtig, wichtig, wichtig

Die reflexhafte Abwehr fast aller CDU-Politiker, sobald die Sprache auf die Möglichkeit einer Minderheitsregierung kommt, geht mir gewaltig auf die Nerven. Jeder freche Frager wird…/ mehr

Roger Letsch / 27.11.2017 / 13:50 / 10

Wenn die Preise fliegen lernen

Dass alle Dinge und Dienste im marktwirtschaftlichen Wettbewerb prinzipiell, überall und immer viel zu teuer seien, ist eine Binsenweisheit und Grundeinstellung von Verbrauchern, und das…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com