Gastautor / 18.10.2015 / 06:30 / 8 / Seite ausdrucken

Die sogenannte Flüchtlingskrise: Ein Lehrstück in Sachen Sozialrassismus

Von Alexander Meschnig


I.
Im manichäischen Weltbild der medialen und politischen Eliten steht in der „Flüchtlingskrise“, die offiziell so benannt wird, obwohl der überwiegende Teil der täglich zu tausenden Ankommenden illegale Einwanderer sind, das „helle“ gegen das „dunkle Deutschland“, wie etwa Jakob Augstein in einer seiner letzten SPIEGEL-Kolumnen nochmals betonte. Derselbe Augstein, der einer engagierten Polizistin bei Maischberger in vollendeter Arroganz ihre täglich erlebte Realität politisch korrekt „wegerklärte.“ Tröstlich zu wissen, dass der Maulheld Augstein bei der ersten körperlichen Auseinandersetzung mit etwa weniger zimperlichen Migranten, schnell nach der Polizei rufen würde, nach Frauen wie Tania Kambouri, die sich dafür noch in einer Talkshow von einem Millionärssohn duzen lassen muss.
Aus Sicht von Leuten wie Augstein, Göring-Eckardt oder Hofreiter, ist jede kritische Einstellung zur schrankenlosen Einwanderung in Deutschland eine Art Krankheit, eine xenophobische Haltung, d.h. eine der Realität unangemessene Angst vor Fremden bzw. vor dem Fremdem allgemein. Verantwortlich dafür: mangelnde Bildung, Rassismus und primitive Atavismen, vor allem bei (weißen) „Männern mit Lehr- und Pflichtschulabschluss“, wie es in der ZEIT vor kurzem exemplarisch dazu hieß. Die moralisch erhöhende Haltung, alle, die sich nicht den weltoffenen Chargon des Juste Milieu angeeignet haben, als rassistisch zu denunzieren, ist selbst im besten Sinne sozialrassistisch zu nennen. Die Abscheu auf alles Ländliche, Provinzielle, den apolitischen Arbeiter, den „kleinen Mann“, die Abwertung der Praktiker vor Ort, Polizisten, Lehrerinnen, die Verachtung der Kneipe oder des Stammtisches – dieser Hass, der sich in einem aggressiven Antirassismus manifestiert, ist in Deutschland weit verbreitet. Man liebt den Fernsten und hasst den Nachbarn, der sich der verordneten Willkommenskultur verweigert, mit aller sonst nicht vorhandenen Leidenschaft.

II.
Die Idee des Multikulturalismus und die schrankenlose Bejahung der massenhaften Zuwanderung war von Anfang an, neben dem Interesse aus der Wirtschaft, ein Lieblingsprojekt linksgrüner Akademiker, die in der Regel weder mit den Neuankommenden beruflich, noch vom Wohnstandort her, in Konkurrenz oder Nachbarschaft treten. In der Regel wissen die gehobenen Mittelschichten nichts von der Lebenswirklichkeit derjenigen, denen sie reflexhaft Rassismus unterstellen, wenn sie von den Integrationsleistungen die sie täglich erbringen müssen, schlicht überfordert sind und dagegen aufbegehren. Wer Tür an Tür mit einer arabischen Großfamilie mit angeschlossenem Clan wohnt und über keinerlei finanzielle Mittel verfügt umzuziehen, hat in der Regel andere Alltagsprobleme als ein Heribert Prantl in seinem Münchner Nobelviertel. In der Leugnung der Probleme und der Diskreditierung der deutschen Unterschichten und der „vergifteten Mitte der Gesellschaft“ drückt sich ein Sozialrassismus aus, der von den Betroffenen immer deutlicher gespürt wird und aktuell wohl stärker als je zuvor zu ohnmächtiger Wut oder resignativer Apathie führt: Wie soll man etwa einem Hartz-IV Empfänger erklären, dass Asylanten, die weder die deutsche Sprache beherrschen, zum Teil Analphabeten sind und keinen Cent in die Sozialkassen bezahlt haben, faktisch mit Menschen gleichgestellt werden, die 20 oder 30 Jahre gearbeitet und unverschuldet arbeitslos geworden sind?

III.
Niemand spricht heute darüber, was der millionenfache Zustrom für diejenigen bedeutet, die die Integration der Neuankommenden in ihrem Lebensumfeld faktisch zu bewerkstelligen haben. Den Dauergeschichten sympathischer Flüchtlinge in den Leitmedien stehen keine Geschichten von verzweifelten Einheimischen gegenüber, deren Welt sich gegen ihren expliziten Willen verändert, die ihre Straße, ihr Dorf, ihre Stadt nicht mehr erkennen und ihr vertrautes Umfeld zunehmend als fremd wahrnehmen. Allein, wer eine solche Äußerung des Fremdseins, des Verlustes an Heimat, des Unwillens, die von außen erzwungenen Veränderungen zu begrüßen, von sich gibt, wird von den Tugendwächtern sofort als ewiggestrig denunziert und in den GEZ-Medien als Beispiel für den latenten Ausländerhass vorgeführt. Aber warum sollten die unmittelbar Betroffenen eine praktisch schrankenlose „Einwanderungsgesellschaft“ gut finden, die ihr Leben in einer Weise verändert, die niemals gewünscht wurde? Vielleicht war ihr Leben bis dato auch „bunt“ genug, vielleicht will man einfach nur so weiterleben wie bisher. Offensichtlich hat die Regierung aber beschlossen, dass es dieses Recht nicht (mehr) gibt. Vielmehr sind wir nun alle zwangsweise und bei Strafe moralischer Ächtung dazu verpflichtet, die ungeregelte Einwanderung als Chance und Bereicherung für uns zu begreifen. Denn es gilt: „wir“ packen das.

Dieselben Leute, die leidenschaftlich jeden Indianerstamm im Amazonasgebiet oder die Tibeter in China schützen wollen, lassen für die Bevölkerung ihres eigenen Land nichts davon gelten. Das Mantra lautet: der deutsche, resp. europäische Nationalismus, ist zu überwinden und die Schar der Hereinströmenden ist dabei hilfreich; der viel rabiatere und aggressive Nationalismus vieler Migranten (man denke nur an die Türkei) – ist dagegen Ausdruck ihrer kulturellen Eigenständigkeit und muss bewahrt werden. Der Sozialrassismus der „edlen Seelen“ (Kohlhammer) wirkt umso absurder, je lauter der „deutsche Spießer“, seine nationalen Ressentiments und seine Xenophobie beklagt werden. Dass ein großer Teil der täglich Ankommenden in ihren mentalen Grundhaltungen wesentlich reaktionärer sind, als der vielgeschmähte „Dunkeldeutsche“, könnte man zumindest ahnen. Ein unverstellter Blick auf die Situation in den Herkunftsländern der Einwanderer dürfte dabei genügen. Aber lieber hält man am Bild des tumben und engstirnigen Deutschen fest, der im Kontrast zum herzlichen und weltoffenen Afghanen oder Iraker steht, von dem wir alle lernen können. Dass die momentane Masseneinwanderung tribalistischer Kulturen Deutschland liberaler, demokratischer und friedlicher machen wird, kann nur jemand glauben der weit entfernt von allen Schnittpunkten sozialer Verwerfungen lebt oder seine Augen immer noch fest vor der Wirklichkeit verschließt. Es scheint aber, als würden die Nachhutgefechte schwächer, die Argumente pro Masseneinwanderung immer absurder, die Repräsentanten täglich lächerlicher, unfähig zu begreifen, dass die momentane Situation schon längst die Ausrufung des nationalen Katastrophenfalls auslösen müsste. Wie ich an anderer Stelle hier schon ausgeführt habe: alle nun rasch verabschiedeten Gesetze werden nichts daran ändern, dass wir uns von dem Land, in dem wir jahrzehntelang in stabilen und sicheren Verhältnissen gelebt haben, verabschieden werden müssen. Vertreter der Grünen haben diese Dynamik ja offiziell schon mehrfach begrüßt. Weder können 100.000e von illegalen Einwanderern abgeschoben werden, noch wird Deutschland mental in der Lage sein, seine Grenzen, wenn nötig mit Gewalt, zu schützen.

IV.
Das aktuell beklagte Erstarken sog. rechter oder populistischer Parteien in Ländern wie Schweden, Norwegen, Holland, Österreich oder Dänemark hat denn seinen Grund im Wesentlichen darin, dass die etablierten Parteien entweder keine Antworten auf die aktuellen Probleme der massenhaften Zuwanderung haben oder sich ängstlich wegducken, um ja nicht dem Vorwurf des Rassismus anheim zu fallen. Der Aufstieg der gerne als populistisch abgewerteten Parteien geht dabei nicht zufällig synchron mit einer schleichenden Auflösung der europäischen Nationalstaaten, deren Grundlage stets homogene Gesellschaften waren. Mit der Globalisierung und der Masseneinwanderung sind letztere im Verschwinden. An ihre Stelle treten – das hat der Pulitzer-Preisträger Arthur Schlesinger bereits 1991 in seinem Buch The Disuniting of America für die USA beschrieben – separierte ethnische und religiöse Gemeinschaften, die Solidarität nur noch innerhalb ihrer Gruppe kennen und das in vielen Fällen auch nie anders gekannt haben: eines der größten Hindernisse für die Integration von Zuwanderern aus traditionalen Gesellschaften, die im Staat und seinen Organen vielfach nur einen abstrakten Feind sehen, der lediglich für die Bezahlung von Sozialleistungen gut ist. Man kann sich vorstellen, was es bedeutet, wenn partikularistische Interessen von ethnischen/religiösen Gemeinschaften auf eine Gesellschaft treffen, die jeder lautstarken Minderheit, meist auf Druck linksgrüner Politiker und diverser Lobbys, vorauseilend Sonderrechte zuspricht.

Dass viele der deutschen Wähler und Wählerinnen sich nicht mehr von ihren politischen Repräsentanten vertreten fühlen und voraussichtlich bei der nächsten Möglichkeit Parteien wählen werden die von den staatstragenden Kritikern als „Protestparteien“ bezeichnet werden, ist evident. Wahlen in Demokratien haben auch den Sinn und Zweck gegen alternativlose Bündnisse zu votieren. Insofern müssten die von ihrer Regierung praktisch aufgegebene Bevölkerung, die nicht Teil der Willkommenskultur sein will und deswegen als „Dunkeldeutschland“ diffamiert wird, vollkommen autoritätsfixiert sein, würden sie immer noch Parteien, wie insbesondere die SPD wählen, die ihre Interessen längst einem anderen Klientel zugewandt hat.

Die Kosten der ungeregelten Zuwanderung, von ursprünglich zu Jahresanfang prognostizierten 200.000 Migranten, dann 400.000, schließlich 800.000, jetzt schon hinter vorgehaltener Hand auf 1,5 Millionen angewachsen, werden unweigerlich zu Steuererhöhungen, Sicherheits- und Verteilungsproblemen führen. Bürgerkriegsähnliche Zustände in Städten, ethnische Segregation, Gewaltverhältnisse und gesellschaftliche Polarisierungen sind mehr als wahrscheinlich. Die Augsteins, Roths und Prantls werden davon nicht berührt werden; die heute täglich von ihnen Diffamierten werden die massiven Veränderungen in ihren sowieso schon beschwerlichen Alltag integrieren müssen. Im Allgemeinen nennt man das „Verträge zu Lasten Dritter“.

Dr. Alexander Meschnig ist Psychologie, Politikwissenschafter und Publizist. Er lebt seit Anfang der 90er Jahre in Berlin.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Paul Siemons / 20.10.2015

Das Erschreckende an diesem Kommentar: er ist Satz für Satz an der Realität orientiert und nicht von sozialromantischem Kitsch getrübt. Ich wünschte, es wäre anders, aber das ist es nicht. Wir steuern auf Zeiten zu, die wir uns noch gar nicht konsequent ausmalen können. Vielleicht hat es ein derart (noch immer)  unkritisches, duldsames Volk wie die Deutschen nicht anders verdient als so in den Untergang zu schreiten. In der Evolution bleibt nun einmal stets der Schwächere auf der Strecke, und wer sich dem verqueren Merkelismus unterwirft, ist der Schwächere.

Matthias Strickling / 19.10.2015

Gutmenschtum ist gefährlich, wie die Vergangenheit zeigt: Robbespierre war Gutmensch ebenso Mao und Karl Marx. Alle wollten eine gute Gesellschaft in der das ” Böse ” ausgemerzt gehörte. Weit davon entfernt sind wir nicht. Natürlich ist es nicht hinnehmbar, Galgen und Guillotinen vor sich herzutragen- oder mit Messern auf Politiker einzustechen. Doch nicht die Protestbewegungen wie Pegida sind, wie Herr Heiko Maas sagte, die geistigen Wegbereiter, sondern die ideologisch gefärbte Berichterstattung in unserem Lande, welche glaubt ein Sendungsbewustsein zu haben, und sich dabei eine Selbstzensur auferlegt. Auch die Schleifung der Grundgesetzartikel auf Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Eigentum mag ein Wegbereiter sein. Sehr guter Artikel

Ralf Pöhling / 19.10.2015

Respekt, Herr Meschnig! Erstaunlich gut auf den Punkt gebracht und (fast) nichts ausgelassen. Bleibt nur eins hinzuzufügen: Verträge zu Lasten Dritter sind in den meisten Fällen rechtswidrig. In diesem Falle wohl auch.

Roland Schmiermund / 18.10.2015

Diesen Beitrag kann ich problemlos unterschreiben. Sehr lesenwert, aber ich bezweifel, dass damit die richtigen Adressaten erreicht wird. Die leben bekanntlich in ihrer eigenen Welt und lassen sich von der Realität nicht stören.

Philipp Richardt / 18.10.2015

Ich hatte vor kurzen den Beitrag eines Finanzanalysten gelesen. Seine Aussage war, dass Japan eine viel besseres Umfeld für Investitionen darstellt, da es über eine homogene Gesellschaft verfüge und dort keine ethnischen Schocks zu erwarten sind. Offenbar verkniff der Analyst sich den Nebensatz “im Gegensatz zu Deutschland und Europa”. Der Begriff Sozialrassismus ist sehr interessant. Er wird wahrscheinlich so lange vorhalten, bis das Problem auch im (ich sage es mal despektierlich) Rotweingürtel ankommt. Ich frage mich, wie dann unsere Sozialrassisten von ihrem hohen Ross herunterkommen.

Joachim Becker / 18.10.2015

Ein bemerkenswerter Artikel, der mir zeigt, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine bin.

Marc Dietz / 18.10.2015

Herr Meschnig beschreibt ausführlich, was offiziell nicht thematisiert wird. Wer die derzeitige massenhafte (illegale!) Zuwanderung lediglich quantitativ erfasst und mit ein paar Veränderungen (Neusprech: Bereicherungen für die Gesellschaft) für die einheimische Bevölkerung verklärt, hat oder will den Ernst der Lage nicht begreifen. Die deutsche Wähler und Wählerinnen, insbesondere diejenigen, die mit der Umsetzung der radikalen Umgestaltung unseres Landes ohne eigene Zustimmung zwangsbeauftragt werden, fühlen sich zu Recht im Stich gelassen. Deutschland steht erst am Anfang der extremsten Umwälzungen seit 1945. In Rekordzeit wird die Existenz des Landes, seiner Gesellschaft und Kultur u.v.a.m. grundlegend zunichte gemacht. (Insofern ist es konsequent, deutsche Staatsgrenzen als nicht verteidigbar aufzugeben.) Viele haben immer noch nicht verstanden, dass es kein Mittelding zwischen dem (bisherigen) Sozialstaat und dem (praktisch schrankenfreien) Zuwanderungsland geben kann. Der rheinische Kapitalismus, besser bekannt als soziale Marktwirtschaft, wird gerade im Eiltempo von einer ehemaligen FDJ-Sekretärin beerdigt, die Grabrede hält ein früherer DDR-Pfarrer. Unterstützt werden sie dabei von einer radikaler Minderheit, bestehend aus Berufspolitikern, Medienleuten, Schönwetter-Intellektuellen, Verwaltung, Juristen und führenden Wirtschaftsvertretern, die einen erbarmungslosen Krieg gegen die eigene Bevölkerung führen, ohne dass letztere bislang im großen Stil aufmuckt. Wenn sie es tut, wird es längst zu spät sein, wie Herr Broder an anderer Stelle bereits ausgeführt hat (‘Das Kind ist längst in den Brunnen gefallen.’). Wer Kraft, Verstand und Mittel hat, wird dieses Land rechtzeitig verlassen. Die übrigen werden bald Zustände erleben, wie sie bislang nur aus fernen Länder aus der Tagesschau bekannt waren. Für die Weltmeister vom vergangenen Jahr wird es ein langer Abstiegskampf.

Marc Janssen / 18.10.2015

“....Die moralisch erhöhende Haltung, alle, die sich nicht den weltoffenen Chargon des Juste Milieu angeeignet haben, als rassistisch zu denunzieren, ist selbst im besten Sinne sozialrassistisch zu nennen. Die Abscheu auf alles Ländliche, Provinzielle, den apolitischen Arbeiter, den „kleinen Mann“, die Abwertung der Praktiker vor Ort, Polizisten, Lehrerinnen, die Verachtung der Kneipe oder des Stammtisches – dieser Hass, der sich in einem aggressiven Antirassismus manifestiert, ist in Deutschland weit verbreitet. Man liebt den Fernsten und hasst den Nachbarn, der sich der verordneten Willkommenskultur verweigert, mit aller sonst nicht vorhandenen Leidenschaft…” Äußerst gut getroffen, ja - der ‘Antirassismus’ dieser moralisch hochwertigeren Menschen die selbsterklärt für ein ‘Endziel ohne Ende - die Totale Toleranz’ streiten, ist nichts anderes als eine unbewußt passiv-aggessive Form eines “RASSISMUS” - eben bloß in GRÜN….also BESSER und daher ERLAUBT - jedenfalls im Sinne der Einfältigen und/oder sich ewig selbst schuldig Fühlenden - den GUTEN Deutschen eben.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 23.02.2016 / 06:30 / 9

Fremde im Zug

Von Hans-Martin Esser Gestern im Intercity von Köln nach Berlin. Ab Hannover stiegen ein kleiner Junge aus Meißen (Sachsen), der gerade erst die 6. Klasse…/ mehr

Gastautor / 22.02.2016 / 15:27 / 3

Das Volk und der Volkskörper

Ralf Schuler Das Volk hat die unschöne Eigenschaft, einfach da zu sein. Seit einiger Zeit gefallen sich Kommentatoren darin, fremdenfeindlichen „Wir-sind-das-Volk“-Rufern die Zugehörigkeit zu ebendiesem…/ mehr

Gastautor / 22.02.2016 / 14:00 / 15

Schuld und Erlösung: zur religiösen Dimension der aktuellen Krise

Von Alexander Meschnig I. Erstaunen darüber wie sich ein Land auflöst „Es gibt keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung“, so Peter Sloterdijk Ende Januar 2016 in…/ mehr

Gastautor / 19.02.2016 / 06:27 / 2

Gravitationswellen nachgewiesen! Jetzt auch im Journalismus

Von Roger Letsch Oxfam ist eine meiner Lieblings-NGO’s! Wie man es dort schafft, eine Weltretter-Organisation fast wie eine Sekte zu organisieren und Freiwillige in Massen…/ mehr

Gastautor / 15.02.2016 / 06:30 / 3

Die “voll entwickelte Demokratie” des Yanis Varoufakis

Von Roger Letsch "Ein Gespenst geht um in Europa, das Gespenst der Demokratie.“ So hätte er lauten können, der erste Satz des Manifests der DiEM25,…/ mehr

Gastautor / 10.02.2016 / 17:50 / 13

Die letzte Wende - Merkels Blindflug

Thilo Sarrazin Im Jahre 1997 zerschellte eine koreanische Verkehrsmaschine beim nächtlichen Landeanflug auf den Flughafen von Guam an einem Berg. Es gab 228 Tote. Die…/ mehr

Gastautor / 09.02.2016 / 06:30 / 5

Krieg ist Fortführung der Politik ist Fortführung der Wirtschaft ist Fortführung des Krieges

Von Hans-Martin Esser Wenn man sich über Griechenland ärgert, weil es die Grenzen nicht sichere, aber sich dann über die Türkei ebenso echauffiert, weil die…/ mehr

Gastautor / 08.02.2016 / 10:00 / 2

Flüchtlinge werden vom Kapitalismus nicht vertrieben sondern angelockt

Von Oliver Weber Treibt der ungezügelte Kapitalismus die Entrechteten der Welt nach Europa? Ganz im Gegenteil - er ist oftmals ihre einzige Chance. Fluchtursachen bekämpfen!…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com