Gastautor / 02.01.2013 / 23:20 / 0 / Seite ausdrucken

Pakistan und Mauretanien sitzen zu Gericht über die Schweiz

Eugen Sorg

Vor zwei Monaten stellte sich die Schweiz dem UN- Menschenrechtsrat zur periodischen Prüfung ihrer Menschenrechtslage. Das Ereignis fand in den hiesigen Medien kaum Beachtung. Zu Unrecht. Denn es war eine groteske, bizarre Veranstaltung - wie immer, wenn der Menschenrechtsrat in Genf in Aktion tritt. Zuerst rapportierte Aussenminister Didier Burkhalter brav vor dem Gremium, was sein Land seit dem letzten Examen vor vier Jahren alles unternommen habe, um den Empfehlungen des Rates nachzukommen. Man habe, berichtete Burkhalter und wirkte wie ein beflissener Klosterschüler vor dem Erzbischof, man habe Fortschritte beim Kampf gegen die Polizeigewalt wie gegen die häusliche Gewalt gemacht, bei der Integration der Ausländer und auch bei der Geschlechtergleichheit. Wer die Schweiz nicht kannte, musste den Eindruck bekommen, hierzulande seien Häftlinge, Ehefrauen und Ausländer bis vor kurzem straflos und notorisch verprügelt und malträtiert worden.

Danach durften die anderen Uno-Mitgliedstaaten ihre Meinung zur Lage unseres Landes kundtun. 80 Länder nahmen die Gelegenheit wahr, als erstes Mauretanien, dessen Delegierter mit einer verschleierten Kollegin auftrat, und der die Schweiz für ihre Anstrengungen lobte, gegen Hass und Diskriminierung von Minderheiten vorzugehen und die Gleichheit von Mann und Frau zu fördern. Er ermutigte die Schweiz zudem, die „moderne Form der Sklaverei“ zu bekämpfen, ohne zu präzisieren, was er damit meinte – auf jeden Fall nicht die traditionelle Form, für die sein eigenes Land berüchtigt ist.

Pakistan, ein von bewaffnetem Sektierertum zerrissener Staat, wo Abfall vom Glauben mit dem Tod bestraft wird, zeigte sich „beunruhigt“ über die „Xenophobie“ und die „Intoleranz“ in unserem Land. Ebenso besorgt wie der Vertreter Palästinas, wo Judenhass ab Kindergarten Teil des pädagogischen Curriculums ist, der bei einem Teil der Schweizer Bevölkerung „Fremdenfeindlichkeit“ auszumachen glaubte. Die Abgesandte Mexikos wiederum gratulierte der Schweiz für ihren Effort in der Bekämpfung der Frauendiskriminierung und der Folter und munterte sie gleichzeitig auf, den Kampf gegen das Verschwindenlassen von Personen und den Rassismus aufzunehmen. Und während man immer noch über den rätselhaften Tatbestand des Verschwindenlassens grübelte, der wohl eher im von Drogenkriegen zerrütteten und von ungeklärten Frauenmorden gezeichneten Mexiko eine Realität ist als in der flächendeckend befriedeten Schweiz, hörte man bereits den Delegierten Marokkos von religiöser Diskriminierung und erneut von Rassismus munkeln.

So ging über drei Stunden die surreale Debatte, in der auch verlangt wurde, dass die Schweiz eine „unabhängige Menschenrechtsinstitution“ einrichte, als ob die helvetische Justiz das korrupte Instrument einer Bananenrepublik wäre. Zum Abschluss trat Burkhalter nochmals vor die Versammlung. Er heischte um Nachsicht, wiederholte, wie viel die Schweiz bereits unternommen habe, und kündigte in vorauseilendem Gehorsam an, dass man bald noch weitere Uno-Konventionen unterzeichnen werde, wie diejenige über die Rechte von Menschen mit Behinderung und jene rätselhafte über das Verschwindenlassen. Und mit einer abschliessenden Geste der Unterwerfung verriet der streberhafte Minister noch, seine Regierung dürfe nicht zu schnell vorgehen, wenn man die Bevölkerung nicht vor den Kopf stossen wolle. Er tat alles, um die Projektion der internationalen Delegierten zu bestätigen, dass die Schweizer ein Volk von bornierten Fremdenhassern seien.

Nun kann man vom Menschenrechtsrat keine Ernst zu nehmenden Beurteilungen erwarten, weder in politischer, juristischer noch in moralischer Hinsicht. Die Mehrheit des von der Uno-Vollversammlung gewählten 47-köpfigen Rates setzt sich aus antidemokratischen Schlägerstaaten zusammen, „aus Staaten, die die Menschenrechte am meisten verletzen“, wie sogar Manfred Novak, ehemaliger Uno-Sonderberichterstatter über Folter, konstatieren musste. Deren Hauptaktivität besteht im obsessiven Verfassen von Resolutionen gegen Israel und im Verhindern von Kritik an barbarischen Traditionen in muslimisch-patriarchalischen Ländern. Den Abgesandten Saudiarabiens, Katars und den übrigen islamischen und afrikanischen Ländern und mit den Stimmen Chinas, Russlands und Kubas gelingt es regelmässig, Einwände etwa gegen weibliche Genitalverstümmelung oder Zwangsverheiratungen von Mädchen abzuschmettern. Dies sei Kritik am Islam, und solches komme dem Missbrauch von Meinungsfreiheit gleich, wird in orwellscher Umdeutung sämtlicher aufklärerischer Errungenschaften argumentiert, und erfülle den „Tatbestand der rassistischen oder religiösen Diskriminierung“.

Der 2007 ins Leben gerufene Rat ist eine Missgeburt, die rabenschwarze Parodie auf die Illusion eines gruppentherapeutischen Völkerdialogs. Und dass die Schweiz in geradezu masochistischer Manier die Argumente für ihre Verballhornung selber liefert, ist schwer nachvollziehbar. Wichtigste Grundlage für die Kritik an ihr ist der Bericht einer Koalition von 47 schweizerischen Nichtregierungsorganisationen (NGO). Die von der Regierung autorisierten NGO stammen vorwiegend aus linksgrünen, antikapitalistischen, globalisierungsfeindlichen Milieus oder aus sexuellen Subkulturen. Sie beklagen die Existenz von nationalen Grenzen oder staatlichem Gewaltmonopol (Sans Papiers, augenauf etc.) oder von Geschlechtergrenzen (Transgender Network Switzerland, Zwischengeschlecht.org, Lesbenorganisation Schweiz etc). Und wenn sich die offizielle Schweiz von solch obskuren und teilweise extremen Grüppchen definieren lässt, muss sie sich nicht wundern, wenn Mitgliedstaaten wie Kirgisistan, Kongo oder Kuwait genüsslich daraus zitieren, um von eigenen Versäumnissen abzulenken.

Der Menschenrechtsrat ist ein Unfug. Die Schweiz sollte sich mit den anderen westlichen Demokratien zusammentun und dem Treiben ein Ende bereiten. Der Rat gehört abgeschafft. 

Zuerst erschienen in der Basler Zeitung      

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (0)

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 17.06.2018 / 15:00 / 2

Die Epidemie der Ehrenmorde

Von Phyllis Chesler. In den späten 1960er Jahren war ich eine der Vorreiterinnen bei der Erforschung von Gewalt gegen Frauen. Dabei legte ich den Schwerpunkt…/ mehr

Gastautor / 05.06.2018 / 06:29 / 39

Stell dir vor, wir schließen das BAMF – und keiner merkts

Von Robert von Loewenstern. Stellen wir uns vor, in Deutschland würden zwei Drittel der Fahrschüler die Führerscheinprüfung nicht bestehen. Trotzdem entlassen wir sie fast alle in den…/ mehr

Gastautor / 02.06.2018 / 11:00 / 6

Brüder in Marx: eine schrecklich nette Familie

Von Theodor Landowski.  In Russland heissen die Enkel von Lenin, Stalin, Chrutschow und Breschnew "Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF) (im Original     Коммунистическая партия Российской…/ mehr

Gastautor / 24.05.2018 / 12:00 / 50

Ich bin kriminell, aber ich wusste das noch gar nicht

Von Horst Szentiks. Er heißt Jan Philipp Albrecht und er feiert das (sein) neue(s) Datenschutzgesetz: „Geschafft! EU-Datenschutz-Grundverordnung" Sieht doch ganz sympathisch und harmlos aus, der junge Mann, oder?…/ mehr

Gastautor / 23.05.2018 / 06:29 / 41

Putsch der Eliten – und warum Populismus nicht hilft

Von Johannes Eisleben. Wenn neue politische Systeme sich im Konsens mit der Bevölkerung durchsetzen, bedeuten sie für die meisten Menschen gegenüber dem status quo ante eine…/ mehr

Gastautor / 17.05.2018 / 06:08 / 42

Sarrazin, Thym und das Dilemma des Rechtsstaats

Von Titus Gebel. Grundsätzlich ist der Rechtsstaat einer der wichtigsten Garanten für Freiheit, Sicherheit und Wohlstand. Die Gleichheit vor dem Gesetz, die Bindung von Machthabern…/ mehr

Gastautor / 14.05.2018 / 08:08 / 50

Jerusalem: Deutschlands besonderer Boykott

Von Roger Letsch und Gunter Weißgerber. Liebe Bundesregierung, wir sind bitter enttäuscht. Sicher, das sind wir nicht zum ersten Mal. Im Grunde sind wir das…/ mehr

Gastautor / 10.05.2018 / 15:00 / 1

Monaco für Jedermann!

Von Titus Gebel. Als ich vor Jahren das erste Mal nach Monaco kam, benutzte ich in Begleitung eines ortskundigen Freundes die öffentlichen Stadtbusse. Nachdem wir…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com