Gastautor / 06.10.2012 / 11:54 / 0 / Seite ausdrucken

Der WWF-Report (Teil 1 der Zusammenfassung)

Rypke Zeilmaker
(Aus dem Holländischen von Enno Dittmar)

Lesen Sie hier die Vorbemerkung:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_wwf_unehrlich_und_ineffektiv/

Der WWF hat viele Gesichter: Als größte grüne, Spenden- und Fördergelder eintreibende, multinationale Organisation ist einerseits profitorientiert und andererseits anti-ökonomisch. Unsere Recherchen haben ergeben, dass der WWF häufig ineffektive, unwissenschaftliche und kontraproduktive Naturschutzstrategien fördert. Er betreibt unehrliche Werbekampagnen, ist überaus ineffektiv bei der Rettung seiner sogenannten „Flaggschifftierarten“ und schmückt sich regelmäßig mit der Arbeit anderer.

Das deutlichste Beispiel für die Ineffektivität des WWF-Artenschutzes ist der große Pandabär, dessen Population um die Hälfte zurückgegangen ist, seit der WWF 1980 in China aktiv wurde. Der WWF in Australien behauptet, dass er den Rückgang aufgehalten habe, und nennt seine diesbezüglichen Aktivitäten einen „Grund zum Feiern“. Ein Blick in die Fachliteratur ergibt ein anderes Bild.

Die Behauptung, den Panda gerettet zu haben, wird vom WWF mit falschen Zahlen untermauert.  Grundlage dafür ist eine Zählung aus den 70er Jahren, bei der Mitarbeiter des chinesischen Forstministeriums 2000 Tiere fanden, aber offiziell nur 1000 angaben, um die Maßnahmen zur Arterhaltung zu beschleunigen. 1990, zehn Jahre nachdem der WWF die Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung begonnen hatte, gab es dann tatsächlich nur noch 1000 Tiere. Dies ist nun auch die aktuelle Zahl, die der chinesische WWF für das Jahr 2012 angibt.

Nach Abzug der Unkosten von etwa 20 Prozent (ein Faktor, der im Vergleich zu anderen NGOs nicht einmal hoch ist) kommen nur sechs Prozent des jährlichen WWF-Budgets von 600 Millionen Euro bei afrikanischen Naturschutzprojekten an.

Zwar betont der WWF immer wieder, dass die Artenvielfalt besonders in tropischen Regionen gefährdet sei, dies wird aber durch seine Budgetverteilung in keiner Weise reflektiert. Diese Tatsache - der fehlende Zusammenhang zwischen Ausgaben und den erklärten Prioritäten - wurde durch Umweltfachleute in der wissenschaftlichen Literatur schon mehrfach beleuchtet.

Eine andere populäre Behauptung des WWF lautet: „Ohne uns wäre es noch schlimmer gekommen.“ Dann wäre also die Population des Spitzmaulnashorns nicht nur um 90 Prozent zurückgegangen, sondern um 91 Prozent, oder noch mehr? Unglücklicherweise kann man solche Behauptungen nie nachprüfen. Fakt ist, dass das Spitzmaulnashorn im Jahr 1961 das erste „Kampagnentier“ des WWF war, der damals mit einem gewissen Blick für die Realität behauptete, diese Tierart sei „dem Untergang geweiht“. Tatsache ist, dass bis zum Jahr 1972 kein Geld zu zur Rettung der Nashörner in Afrika eintraf, und dass einer der größten Händler mit Nashorn-Hörnern aus den Händen von Prinz Bernhard, dem damaligen Präsidenten des WWF einen Orden erhielt.

Die niederländische Abtrilung des WWF, der WNF, ist hundertprozentiger Besitzer einer Wirtschaftsimmobilienfirma namens Baduin, bei der der WNF ein Guthaben von etwa zwei Millionen Euro geparkt hat, was gegen seine eigenen Statuten verstößt.

Analysiert man die Bilanz des WNF, stellt sich heraus, dass die Marketingausgaben ein Viertel höher sind als die Organisation behauptet. Es ist offensichtlich unwahr, dass der WNF 81 Cent eines Euros für Umwelt- und Naturschutz auszugibt. Selbst dann, wenn man sehr lockere Maßstäbe ansetzt. Jede Aktivität, sogar das Einspannen von Kindern für die Spendenwerbung, wird als „Umwelt-Bildung“ deklariert.

Als Reaktion auf meine Recherchen hat der WNF bestätigt, dass er der Meinung ist, Marketing für das eigene Geschäft sei das Gleiche wie Umweltschutz, und der Einsatz von Kindern zum Spendensammeln das Gleiche wie „Umwelt-Erziehung“.

Hier können Sie die beiden Teile des WWF-Reports (englische Fassung) von Rypke Zeilmaker herunterladen:

Teil 1 (Finanzen):
http://www.groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/The-World-Wide-Government-Fund-_1_.pdf

Teil 2 (Ineffektivität im Naturschutz):
http://www.groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/World-Wide-Government-Fund-_2_.pdf

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (0)

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 17.06.2018 / 15:00 / 2

Die Epidemie der Ehrenmorde

Von Phyllis Chesler. In den späten 1960er Jahren war ich eine der Vorreiterinnen bei der Erforschung von Gewalt gegen Frauen. Dabei legte ich den Schwerpunkt…/ mehr

Gastautor / 06.06.2018 / 06:25 / 37

DSGVO legt Bundestags-Abgeordnete lahm

Von Klaus-Peter Willsch. Der CDU-Bundestagsabgeordneten Klaus-Peter Willsch hat an Angela Merkel, Wolfgang Schäuble und Volker Kauder folgenden Brief zur Datenschutz-Grundverordnung  (DSGVO)  geschrieben: Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, sehr…/ mehr

Gastautor / 04.06.2018 / 16:00 / 6

Der G-Punkt beim Goldpreis 

Von Horst Szentiks. Frauen bevorzugen Goldschmuck, Männer schnöde Goldbarren. Sie trägt das edle Metall am Körper, er streichelt es. Je höher der Goldpreis, umso größer…/ mehr

Gastautor / 30.05.2018 / 06:15 / 20

Jedem sein Orwell

Von Benjamin Mehle. Die Welt ist in Aufruhr und viele Verleger sind es auch. Der Grund? In Zeiten wachsender Unsicherheit erobern dystopische Romane wieder die…/ mehr

Gastautor / 29.05.2018 / 17:00 / 10

Vertrag zwischen Staat und Bürger? Hier das Kleingedruckte

Von Titus Gebel. Eine der Grundlehren der Geschichte lautet, dass sich Menschen in irgendeiner Form wehrhaft organisieren müssen, sonst können Sie die Aggression fremder Gruppen…/ mehr

Gastautor / 24.05.2018 / 12:00 / 50

Ich bin kriminell, aber ich wusste das noch gar nicht

Von Horst Szentiks. Er heißt Jan Philipp Albrecht und er feiert das (sein) neue(s) Datenschutzgesetz: „Geschafft! EU-Datenschutz-Grundverordnung" Sieht doch ganz sympathisch und harmlos aus, der junge Mann, oder?…/ mehr

Gastautor / 23.05.2018 / 06:29 / 41

Putsch der Eliten – und warum Populismus nicht hilft

Von Johannes Eisleben. Wenn neue politische Systeme sich im Konsens mit der Bevölkerung durchsetzen, bedeuten sie für die meisten Menschen gegenüber dem status quo ante eine…/ mehr

Gastautor / 17.05.2018 / 06:08 / 42

Sarrazin, Thym und das Dilemma des Rechtsstaats

Von Titus Gebel. Grundsätzlich ist der Rechtsstaat einer der wichtigsten Garanten für Freiheit, Sicherheit und Wohlstand. Die Gleichheit vor dem Gesetz, die Bindung von Machthabern…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com