Vor ein paar Tagen postete ich auf achgut einen Beitrag über einen pseudonymen Schmierlappen, der unter dem Nome de guerre TomGard seine judenpolitischen Expertisen im “Freitag” verbreitet. Ans Ende des Beitrags setzte ich ein Zitat aus einem Facebook-Eintrag eines mir bis dahin unbekannten Bloggers namens Geprothmannt, der wie viele andere Deutsche darunter leidet, dass man “angesichts der deutschen Geschichte nichts kritisches (über Israel) sagen” darf.

So weit, so einfach. Gestern nun bekam ich eine mail von einem Hardy Prothmann, die so lustig ist, dass ich sie unseren Lesern nicht vorenthalten möchte:

Guten Tag Herr Broder,

Mit freundlichen Grüßen
Hardy Prothmann

Da könnte ja jeder kommen und einfach behaupten, er sei der in 68542 Heddesheim und Umgebung weltberühmte Journalist Hardy Prothmann, der in seinem HEDDESHEIMBLOG über so aufregende Themen wie “Normenkontrollantrag gegen Heddesheimer Bebauungsplan ‘Nördlich der Benzstraße’ gescheitert” oder “Gefühlte Farben und ein individualistischer Hirsch” schreibt bzw. schreiben lässt. Und der nebenbei auf Facebook unter dem Pseudo Geprothmannt darüber jammert, dass er, obwohl 1966 geboren, “auf der Schule wie alle anderen auch ‘entnazifiziert’ (wurde) ohne je ein Nazi gewesen zu sein”, das heisst, dass er am Geschichtsunterricht teilnehmen musste. So ein Trauma will verarbeitet werden.

Nun bin ich von Natur aus freundlich, höflich und nachgiebig. Und wenn Hardy Prothmann behauptet, er sei Geprothmannt, und wenn er findet, ich habe “ein aus dem Kontext gerissenes Zitat” verwendet und dadurch den Eindruck erweckt, er sei “ein Judenhasser und Antisemit”, dann will ich ihm gerne entgegen kommen und den ganzen Text online stellen, aus dem eindeutig hervorgeht, dass er kein Judenhasser und Antisemit, sondern ein Antisemit und Judenhasser ist und ein Vollpfosten dazu. Here we go:

Broder und die Dreckschleuder
von Geprothmannt, Dienstag, 18. September 2012 um 19:17 ·
Zu diesem Thema zu schreiben, muss wohlüberlegt sein. Jedes Denken dazu muss geradezu unter antiseptischen Bedingungen stattfinden. Allerhöchste Vorsicht ist geboten. Wenn man es vermeiden kann, sollte man sich gar nicht äußern. Und ab und an soll man nur zustimmend nicken. Das Thema sind die Juden, Israel und Henrik M. Broder.

Das geht mir gegen den Strich. Ich brauchen keinen Broder, der der Welt mit vollständig bescheuerten Analogien erklären will, ein gewaltbereiter Mob in verschiedenen muslimischen Ländern sei wie eine Horde unerzogener Kinder.

http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article109261353/Die-Schuld-der-Muslime.html

Und der tatsächlich ein satirisches Bild vom Papst mit einem mindestens viertelstündigen Schmähvideo gleichsetzt. Hier ein bepisster Greis, dort ein kinderfickender Asozialer.

Broder ist ein Zündler, ein Brandstifter. Er sucht Vergleiche zwischen der abendländischen Gesellschaft und den Muslimen, bei denen er weiß, dass sie scheitern werden.

Warum regt er sich so über Jakob Augstein auf? Der fragt nach “Wem nützt die Gewalt?” und ein Nutznießer wie Broder meldet sich mit Schaum vorm Maul und heißt Augstein einen lupenreinen Antisemiten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mohammed-film-wem-nuetzt-die-welle-der-wut-in-der-islamischen-welt-a-856233.html

Muss man das noch ernst nehmen? Man muss. Weil Broder für große Zeitungen wie die Welt schreibt und eine breite Fan-Gemeinde hat, die wild entschlossen ist, alles und jedes, was der Zündelmeister von sich gibt, für “gut” zu erklären. Auch dieses Blog “Achse des Guten” - wie lächerlich und gleichzeitig wie aufschlussreich.

Die lupenreiche jüdische Dreckschleuder Broder benutzt dabei ein einfaches Mittel: Provozieren bis zum Anschlag vor dem Hintergrund eines in Deutschland leider noch sehr weit verbreiteten verklemmten Tabus, das auf einem eingeimpften Schuldkomplex beruht: Über Isreal und die Juden darf man angesichts der deutschen Geschichte nichts kritisches sagen.

Ich bin 1966 geboren und seit 1978 wurde ich auf der Schule wie alle anderen auch “entnazifiziert” ohne je ein Nazi gewesen zu sein. Der Spiegel müht sich seit 50 Jahren ab, Hitler und die Deutschen in allen vorstellbaren Varianten aufzuarbeiten. Und es gibt immer wieder neue Stories.

Dabei waren das nur zwölf Jahre Nazi-Diktatur. Im nahen Osten schwelen die Konflikte schon 60 Jahre. Oho - damit wir uns hier recht verstehen. Hitlerdeutschland und israelische Siedlungspolitik sind genauso wenig vergleichbar wie Stalin-Russland, die Vernichtung der indianischen Kultur in Amerika oder der Völkermord auf dem Balkan oder das autoritäre Regimer der DDR.

Tatsächlich haben alle totalitären System etwas gemeinsam: Menschen werden unterdrückt, gedemütigt, getötet. Auch die meisten arabischen Länder sind totalitäre Systeme. Einige davon gerade im Umbruch. Und unterdrückende System erzeugen Wunden. Schwere Verletzungen. Für die man Zeit braucht, um sie zu verarbeiten. Kommen aber ständig neue Verletzungen hinzu, wird das nichts mit dem Aufarbeiten. Sondern alles wird noch komplizierter, je jänger das dauert.

Wer ernsthaft behauptet, noch irgendeinen Überblick zu haben, was im Nahen Osten passiert, wer für was wann wo die Verantwortung trägt, wer Täter oder Opfer ist, der lügt. Und zwar glatt: Ich habe neben meiner journalistischen Arbeit und neben meinem allgemeinen Interesse an der Weltpolitik mal über mehrere Wochen versucht, mich in die Thematik einzulesen und musste irgendwann resigniert aufgeben, weil es zu komplex ist.

Es bleiben nur zwei Möglichkeiten, eine friedliche Zukunft zu gestalten: Verhandlungen, bei denen man sich von allen Verstrickungen frei macht und versucht, vernünftig eine Zukunft zu gestalten. Doch das ist utopisch, weil es immer wieder Störer wie Broder geben wird, die jeden Versuch einer Einigung sabotieren werden. Denn Broder lebt vom Streit, nicht vom Frieden.

Die andere Lösung ist eine kriegerische. Also die Brodersche Lösung. Man legt alles in Schutt und Asche, unterwirft den Gegner und gibt ihm dann kontrolliert die Möglichkeit, sich manierlich wieder zu entwickeln. In Deutschland war das so und hat funktioniert.

Aber das deutsche Terrorregime kann man eben nicht mit arabischen Ländern vergleichen. Dort wurde noch kein Weltkrieg angezettelt und dort wurden auch nicht Menschen systematisch vernichtet. Dort kommt es zu Aufständen und Übergriffen und auch zu Mord und Totschlag und aktuell in Syrien zu einem Bürgerkrieg, der im Vergleich zu allen vergangenen kriegerischen Konflikten in Europa aber nahezu “unbedeutend” ist. Assad ist ein Diktator und sicher auch ein Verbrecher, der unschuldige Menschen töten lässt - aber er wird vermutlich nicht im Ansatz soviel Elend erzeugen wie der Schlächter Milosevic.

Im Nahen Osten gibt es das Land Israel, das totalitär gegenüber den Nachbarstaaten auftritt. Und richtig - die Nachbarstaaten bedrohen Israel. Wer aber genau hinschaut, sieht ein reiches, entwickeltes Isreal und unterentwickelte arme Nachbarstaaten. Und wer noch genauer hinschaut, sieht, das Israel von westlichen Ländern (allen voran den USA) unterstützt und beispielsweise auch von Deutschland mit Kriegswaffen beliefert wird. Und wer noch genauer hinschaut, weiß, dass die arabischen Diktatoren ebenfalls unterstützt wurden. Ziemlich verwirrend? Nein, ein großartiges Geschäft und die Sicherung des Zugangs zu Rohstoffen.

Autonome arabische Staaten, entwickelt, gebildet, einigermaßen demokratisch - das war über die vergangenen Jahrzehnte eine Horrorvision für den Westen. Was, wenn die eine funktionierende Allianz bilden würden? Was, wenn die mit einem Mal ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein hätten und über sich selbst bestimmten? Oder Israel zu einer Art Gaza herabstufen würden? Kein Warenverkehr mehr, kein Zugang zu Bildung, dafür aber jede Menge Unterstützung für miteinander konkurrierende jüdisch-extremistische Hardcore-Fundamentalisten?

Schwer vorstellbar - aber immerhin ein Gedankenspiel wert.

Die Realität ist eine andere. Hier hauen extremistische Semiten wie Broder auf die Pauke. Interessanterweise traut sich kein Mensch, Broder als das zu bezeichnen, was er ist: Ein lupenreiner Rassist. Und ebenfalls ein Antisemit. Denn er ist ein Moslemhasser vor dem Herrn. Natürlich hasst er nicht alle Moslems. Die, die ihm nützlich sind, benutzt er. Und ab und an leiht er sich auch den Papst aus. Ganz wie es ihm gefällt und gerade passt.

Broder hat zweifelsohne einen raschen Verstand und große rhetorische Fähigkeiten. Trotzdem ist er ein Dummkopf und gefährlich. Seine dauerschwelende Wut als Antisemit zielt nur auf Spaltung, niemals auf Versöhnung. Deswegen thematisiert er den Konflikt auch immer wieder und legt Feuer, weil er hofft, dass ihm das seine vergallte Leber rettet. Er wirkt auf mich wie ein asozialer Rechtsextremer, der anderen die Schuld für sein erbärmliches Versagerleben gibt und deswegen auch all seinen Hass in Vernichtungsgedanken von anderen konzentriert. Die Parallelen sind erstaunlich. Sicher sind Rechtsextreme überwiegend nicht so sprachgewandt wie Broder, wenn man sich aber den Kern der “Argumentationsketten” anschaut, sind sie sich aber verblüffend ähnlich. Absolut reduziert ist es der Hass auf das Andere.

Broder weiß um die Schuld, die Israel mit seiner gnadenlosen Siedlungspolitik auf sich geladen hat. Er weiß auch um die Schuld der westlichen Länder, die den Nahen Osten und Afrika ausgebeutet und auf verlorenem Posten zurückgelassen haben. Und er weiß, dass man das niemals thematisieren darf, weil sonst Rechnungen aufgemacht werden, die teuer kommen.

Und er weiß natürlich auch um das schlechte Gewissen, insbesondere der Deutschen. Und er ist wie andere fest entschlossen, die Wunde niemals heilen zu lassen. Moment jetzt? Wunde? Wie jetzt, Deutsche als “Verletzte”? Darf man das so sehen? Deutschland als Opfer?

Ich sehe das schon so. Denn ich bin Jahrgang 1966. Und ich und meine Eltern und meine Großeltern haben nichts mit den Nazis zu tun gehabt. Aber ich bin wie jeder Deutsche mit einer großen geschichtlichen Narbe geboren worden. Das akzeptiere ich. Doch die Wunde war bei mir nie offen. Ich lasse sie auch nicht künstlich öffnen. Und ich setze mich wie viele andere in diesem Land für Freiheit und Demokratie ein.

Allerdings nicht nur bei uns, sondern auch woanders. Und woanders ist durch große Anteile von Muslimen an den Bevölkerungen auch bei uns und in den deutschen Nachbarstaaten. Diese Menschen haben Sorgen und Hoffnungen, Rechte und Pflichten. Und ich lehne Sonderbehandlungen hier vor Ort klar ab. Woanders muss ich die Verhältnisse berücksichtigen. Wer sich in den USA „oben ohne“ an den Strand legt, bekommt einen Strafzettel oder wird sogar verhaftet. „Die sind noch nicht soweit.“

Wenn mich wie kürzlich aufgebrachte Kurden in Mannheim mit Steinen bewerfen, dann nehme ich das persönlich. Was nicht heißt, dass ich die Unterdrückung der Kurden und ihren Wunsch nach Autonomie nicht verstehen kann. Ich kann auch die Sorgen Israels verstehen, aber ebenso die der Araber. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich gewaltvolle Aktionen der einen oder anderen Seite gut heiße.

Und ich sehe wie Jakob Augstein die Instrumentalisierungen von Religionen, Kulturen und Gesellschaften. Und wenn Israel sich widerwärtig verhält, dann rede ich darüber und lasse mir von einem Rassisten und Antisemiten wie Broder nicht den Mund verbieten.

Und selbstverständlich stelle ich das Existenzrecht Israels nicht in Frage und auch nicht, dass das Land und seine Menschen Sicherheit haben wollen. Aber ich frage mich sehr wohl, wie das möglich sein soll bei einer teils menschenverachtenden israelischen Machtpolitik?

Und bei volksverhetzenden Demagogen wie Broder einer ist? Sein Relativismus der Kulturen ist unerträglich. Er weiß genau um die Geschichte der Christen und was noch vor 70-80 Jahren hier in Deutschland „los“ war. Dagegen sind flaggenverbrennende Muslime ein Ja was? Da fällt einem angesichts der Fallhöhe kein Vergleich ein. Broder ist das egal.

Man muss ihm unterstellen dürfen, dass er die Judenverfolgungen in Sowjetunion ebenso kennt wie andere Pogrome in westlichen europäischen Ländern. Er weiß mit Sicherheit einiges darüber, wie die Serben in Bosnien gewütet haben. Und er kennt sicherlich viele Details über die Mudschahedin und heutigen Taliban und die Beteiligung der Sowjetunion und der USA. Er hat sich sicher auch ein wenig mit Georgien oder Aserbaidschan beschäftigt. Und Broder weiß genau, dass im Vergleich zum Westen viele Regionen dieser Welt tatsächlich eher in “mittelalterlichen” Zuständen sind.

Und er weiß, dass sich das interessierte Seiten - wer auch immer das ist - zunutze machen. Deswegen muss er auch schäumen und Jakob Augstein als Antisemiten diffamieren. Der Fehler Augstein war, eine Frage zu stellen, die Broder persönlich genommen hat: “Cui bono”, wem nützt das oder wer nützt das aus?

Das ist für ihn, als hätte Augstein ihm einen Spiegel vorgehalten.

P.S. Fasst vergessen. Das muss natürlich rein als Karikatur. Herr Broder, Sie extremistischer Semit und lupenreiner Antisemit und Rassist: Ich hoffe, Sie verklagen mich.

Fortsetzung folgt im Heddesheimblog.